авторефераты диссертаций www.z-pdf.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

«НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК

БЕЛАРУСИ ПО БИОРЕСУРСАМ»

УДК 574.587(282.247.32)

ЛИПИНСКАЯ

Татьяна Петровна

МАКРОЗООБЕНТОС РЕК БАССЕЙНА ДНЕПРА:

СТРУКТУРНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

03.02.10 – гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Минск, 2014

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Оппонирующая организация

Семенченко Виталий Павлович

доктор биологических наук,

член-корреспондент,

заведующий

лабораторией гидробиологии ГНПО

«Научно-практический центр НАН

Беларуси по биоресурсам»

Байчоров Владимир Мухтарович

доктор биологических наук, доцент,

заведующий сектором мониторинга и

ГНПО

НАН

кадастра

животного

мира

«Научно-практический центр

Беларуси по биоресурсам»

Макаревич Тамара Александровна

кандидат

биологических

наук,

доцент,

доцент

кафедры

общей

экологии и методики преподавания

биологии

УО

«Белорусский

государственный университет»

УО «Гомельский государственный

университет

им.

Франциска

Скорины»

Работа выполнена в лаборатории гидробиологии

ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам»

Защита состоится 10 марта 2015 г. в 14 часов на заседании Совета по защите

диссертаций Д 01.32.01 при ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси

по биоресурсам» по адресу: 220072, г. Минск, ул. Академическая, 27; тел. +375

(17) 284-21-91; факс +375 (17) 284-10-36. e-mail: zoo231@biobel.bas-net.by

С диссертацией можно ознакомиться в Совете при ГНПО «Научно-

практический центр НАН Беларуси по биоресурсам».

Автореферат разослан « 09 » февраля 2015 г.

Ученый секретарь

совета по защите диссертаций

кандидат биологических наук

Н.Н. Рощина

ВВЕДЕНИЕ

Территория Беларуси пронизана густой сетью рек. Значительное влияние

на речные экосистемы крупных рек оказывает антропогенное загрязнение и, в

последнее время, строительство плотин ГЭС. На экосистемы малых и средних

рек значительное воздействие также оказывают спрямление и зарегулирование

русел. Отметим, что исследования структурно-фаунистического состояния

сообществ макрозообентоса и оценка на их основе экологического качества

среды в реках разного порядка, в канализированных участках рек и системе

«река–водохранилище–река» на территории Беларуси не проводились.

Для рек Беларуси, так же как и большинства европейских стран,

существует проблема инвазии чужеродных видов. Вселение чужеродных видов

относится к числу наиболее значительных и наименее контролируемых

воздействий на экосистемы и известно как биологическое загрязнение (Elliott,

2003). Целый ряд таких видов представляет экологическую угрозу для

аборигенных сообществ и экосистем (Cox, 1999; Panov, 2002; Žganec, 2009;

Semenchenko et. al, 2009; Strayer, 2010). Изучение таксономического состава и

численности

чужеродных

видов,

а

также

их

доли

в

сообществе

макрозообентоса позволяет оценить степень биологического загрязнения.

Антропогенное воздействие и биологическое загрязнение существенно

влияют на речную биоту, в частности на сообщество макрозообентоса.

Благодаря своей способности реагировать на изменения окружающей среды

донные организмы используются при расчете биотических индексов, с

помощью которых оценивают экологическое состояние речной экосистемы. В

странах ЕС на основе структуры сообщества макрозообентоса разработаны

подходы и методы определения экологического качества воды, утвержденные в

Европейской Рамочной Водной Директиве (2000). В новой редакции Водного

кодекса Республики Беларусь, который вступит в силу в 2015 г., присутствует

понятие «экологический статус рек». Соответственно, для внедрения этого

понятия в практику необходимо выполнить специальные исследования,

которые позволят оценить экологическое качество воды и, соответственно, на

этом основании определить экологический статус рек на территории Беларуси с

использованием европейских подходов. Результаты этих исследований в

дальнейшем могут содействовать дальнейшему переходу Республики на

европейские стандарты (Семенченко, 2010; Шкуте, Нагорская, 2013). Кроме

этого,

до

настоящего

времени

не

было

исследований

по

влиянию

антропогенной трансформации русел и наличию на створе чужеродных видов

беспозвоночных на оценку экологического качества воды. Такие исследования

актуальны и крайне необходимы для создания сети мониторинговых точек для

оценки экологического качества воды в бассейне рек.

1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами и темами. Тема

научной

диссертации

соответствует

приоритетным

направлениям

государственной программы научных исследований Республики Беларусь на

2011–2015 гг. «Природный потенциал биоразнообразия, научные основы

управления биологической компонентой природной среды в современных

условиях глобальных и локальных воздействий, экологизация технологий

природопользования» по двум заданиям: «Определить динамику инвазивных

процессов в фауне и флоре республики, оценить экологические последствия от

агрессивных чужеродных видов как основы для разработки эффективных мер

борьбы

и

минимизации

ущербов»

и

«Механизмы

и

особенности

взаимодействия различных видов и сообществ в прибрежной зоне водоемов в

условиях внешнего воздействия».

Исследования были

поддержаны следующими

грантами:

грантом

Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований в 2010–

2012 гг. «Влияние зарегулирования реки на структуру бентосных сообществ (на

примере Осиповичского и Петровичского водохранилищ)» (№ Б10М-011);

Грантом Президиума НАН Беларуси для аспирантов на 2011 г. и 2012 г.

«Влияние гидроморфологической трансформации русел рек на структуру

сообщества макрозообентоса (на примере малых рек бассейна Днепра)».

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования

установить видовой состав и структуру сообщества макрозообентоса рек

бассейна Днепра на территории Беларуси в связи с изменением порядка реки,

биологическим загрязнением и антропогенной трансформацией русел.

Задачи исследований:

1.

Выявить таксономическую и трофическую структуры сообщества

макрозообентоса и их различия в реках разного порядка (от II к VI).

2.

Определить видовой состав и долю чужеродных видов в структуре

сообщества макрозообентоса и рассчитать величины индексов биологического

загрязнения.

3.

Установить

изменения

в

таксономической

структуре

и

функциональных группах макрозообентоса в связи с различной антропогенной

трансформацией русел рек – зарегулированием и канализированием.

4.

Определить экологическое качество воды на исследуемых участках

рек с помощью биотических индексов и методом «эталонных створов» для

оценки репрезентативности данных подходов.

Объект исследования – виды речного макрозообентоса (Классы

Oligochaeta, Hirudinea, Gastropoda, Bivalvia, Insecta (Ephemeroptera, Trichoptera,

Plecoptera, Hemiptera, Odonata, Megaloptera, Coleoptera, Diptera), Malacostraca

2

(Amphipoda, Isopoda)), которые используются при расчете биотических

индексов для определения экологического качества воды.

Предмет исследования – таксономическая и трофическая структуры

сообщества макрозообентоса, как основа для определения экологического

качества воды, и их изменение в связи с различными факторами (изменение

порядка реки, биологическое загрязнение, зарегулирование и канализирование).

Научная новизна

- Установлена зависимость таксономической и трофической структуры

сообщества макрозообентоса от порядка реки, а также от антропогенной

трансформации русел рек. Показано снижение относительного числа видов

макрозообентоса, количества низших определяемых таксонов, численности

индикаторных групп (Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera), доли хищников и

измельчителей и возрастание доли собирателей и соскребателей.

- Определена доля участия чужеродных видов в структуре сообщества

макрозообентоса.

Установлено

возрастание

степени

биологического

загрязнения рек, оцениваемой по доли чужеродных видов в сообществе

макрозообентоса, в ряду увеличения порядка реки.

-

Выбран

комплекс

структурных

характеристик

сообщества

макрозообентоса для определения эталонного створа, включающий число

низших определяемых таксонов (НОТ) и родов, индекс EPT, % Trichoptera и

% Ephemeroptera.

- Показано, что оценка экологического качества воды методом

«эталонных створов» дает меньшую вариабельность этого показателя для

одного и того же створа по сравнению с оценкой, основанной на различных

биотических индексах.

Положения, выносимые на защиту:

1.

Таксономическая

и

трофическая

структуры

сообщества

макрозообентоса рек в бассейне Днепра упрощаются с увеличением порядка

реки, а появление чужеродных видов усиливает изменение в структуре

сообществ.

2. Зарегулирование и канализирование русла рек приводит к снижению

числа видов и доминированию в структуре макрозообентоса лимнофильных

беспозвоночных на створах рек ниже антропогенно трансформированных

участков.

3. Выделен комплекс структурных характеристик макрозообентоса,

основанный на видовом разнообразии (число родов и НОТ) и удельной

численности

индикаторных

групп

(индекс

EPT,

%

Trichoptera

и

%

Ephemeroptera), который использован для выбора эталонного створа. Оценка

экологического качества воды рек разного порядка с использованием

3

эталонного створа приводит к меньшей вариабельности этого показателя по

сравнению с использованием биотических индексов.

Личный

вклад

соискателя.

Материал,

положенный

в

основу

диссертации, собран, обработан и проанализирован автором самостоятельно.

Для изучения изменения удельной доли чужеродных видов в сообществе

макрозообентоса были использованы данные по таксономическому составу и

численности чужеродных видов в 2008 г., полученные в результате

исследований сотрудников лаборатории гидробиологии НПЦ по биоресурсам

по выявлению чужеродных видов и их распространении (разделы 4.1, 4.2).

Данные

предоставлены

ведущим

научным

сотрудником

лаборатории

гидробиологии, кандидатом биологических наук В.В. Вежновцом.

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационного

исследования были доложены и обсуждены на 18 республиканских и

международных

конференциях:

Международной

научной

конференции

«Сахаровские чтения: Экологические проблемы XXI века» (Минск, 2008, 2009,

2010, 2011); XV Международной конференции студентов, аспирантов и

молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2008, 2011); Международной научно-

практической конференции и Х зоологической конференции «Проблемы

сохранения биологического разнообразия и исследования биологических

ресурсов» (Минск, 2009); Международная научно-практическая конференция

«Экологические проблемы речных экосистем» (Минск, 2010); XIV Школе-

конференции молодых учѐных «Биология внутренних вод» (п. Борок, 2010);

Международной

конференции

«Экология

водных

беспозвоночных»,

посвящѐнной 100-летию Ф.Д. Мордухай-Болтовского (п. Борок, 2010); VII

Международной научно-практической конференции молодых ученых по

проблемам водных экосистем, посвященной 140-летию Института биологии

южных морей НАН Украины (Севастополь, 2011); IV молодежной научной

конференции «Экология – 2011» (Архангельск, 2011); научно-практической

конференции «Сотрудничество в области использования природных ресурсов и

экологического оздоровления бассейна Днепра» (Гомель, 2011); IV Школе-

конференции молодых ученых с международным участием «Водная среда и

природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана»

(Петрозаводск, 2011); Международной научно-практической конференции

студентов, аспирантов и молодых ученых «V Машеровские чтения» (Витебск,

2011);

Всероссийской

научной

конференции

с

международным

участием, посвященной 80-летию Татарского отделения ФГБНУ

«ГосНИОРХ» «Экологические проблемыпресноводных рыбохозяйственных

водоемов

России»

(Казань,

2011);

Всероссийской

конференции

с

международным участием «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие,

глобальные изменения и восстановление экосистем» (Тольятти, 2011);

4

Международной конференции молодых ученых «Молодежь в науке – 2011»

(Минск, 2011).

Опубликованность результатов диссертации. Основные результаты

диссертации и положения, выносимые на защиту, опубликованы в 30 работах:

11 статей в журналах перечня ВАК РБ (4,6 авторских листа), 19 материалов и

тезисов конференций). Общий объем опубликованного материала – 6,2

авторских листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из оглавления,

введения,

общей

характеристики

работы,

шести

глав,

заключения,

библиографического списка и трех приложений. Полный объем диссертации –

177 страниц. Работа иллюстрирована 22 рисунками, которые занимают 11

страниц, и содержит 36 таблиц, общий объем которых составляет 22 страницы.

В приложения вынесены 27 таблиц, которые занимают 53 страницы.

Библиографический список представлен 198 источниками (занимает 18

страниц), в их числе 30 публикаций соискателя на 4 страницах.

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь и поддержку

научному руководителю – доктору биологических наук, член-корреспонденту

В.П. Семенченко. Автор также признателен кандидату биологических наук

М.Д. Морозу

за

ценные

консультации

и

подтверждение

правильности

определения

некоторых

видов

донных

беспозвоночных;

кандидату

биологических наук В.В. Вежновцу за ценные консультации по видовой

идентификации представителей сем. Gammaridae и любезно предоставленный

материал по чужеродным видам отр. Amphipoda (данные 2008 г.); сотруднику

лаборатории

гидробиологии

Т.Н. Рыбкиной

за

помощь

в

проведении

гидрохимического

анализа

воды,

а

также

сотрудникам

лабораторий

гидробиологии и ихтиологии ГНПО «Научно-практический центр НАН

Беларуси по биоресурсам» за помощь в отборе проб макрозообентоса.

Отдельную благодарность автор выражает докторам биологических наук

И.А. Скальской и Г.Х. Щербина, а также кандидату биологических наук

А.Г. Лапирову (Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина

Российской академии наук, п. Борок) за ценные консультации по методикам

сбора материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Макрозообентос, его роль в речном сообществе и биоиндикационное

значение

Макрозообентос рек бассейна Днепра на территории Беларуси изучен

достаточно фрагментарно и касается в основном видового состава разных

5

групп донных беспозвоночных крупных рек (Днепр, Припять, Березина), рек на

охраняемых территориях заповедников, заказников и национальных парков и

родников. В последнее время после принятия Европейской Водной Рамочной

директивы (2000) появились работы по оценке экологического качества воды

рек Беларуси на основании структуры сообщества макрозообентоса с

использованием европейских подходов и методов (Семенченко, 2004, 2009,

2010; Байчоров и др., 2006).

Основываясь на анализе литературных данных, видно, что отсутствуют

исследования по таксономической и трофической структуре макрозообентоса в

реках разного порядка, а также по влиянию зарегулирования и канализирования

русел рек на структуру сообщества макрозообентоса. Имеются отдельные

данные о доли чужеродных видов в структуре сообщества макрозообентоса и

величинах биологического загрязнения рек. В настоящий момент отсутствуют

исследования влияния изменения структуры сообщества макрозообентоса на

оценку экологического качества воды в системах «река–водохранилище–река»

и «река–канал–река». Такие исследования актуальны и необходимы для

создания сети мониторинговых точек для оценки качества воды в бассейнах

рек.

Материалы и методы исследования

Материалом для работы послужили сборы макрозообентоса в весенний и

осенний периоды 2008–2011 гг. на 9 реках разного порядка (Днепр, Березина,

Друть, Птичь, Свислочь, Бобр, Гайна, Волма, Уша); в системе «река–

водохранилище–река» Петровичского и Осиповичского водохранилищ; на

канализированных и неканализированных участках рек Друть и Гольша, а

также на реках Пина, Припять, Сож и Днепр (нижнее течение), на которых

проводили специальные исследования по изучению удельной доли чужеродных

видов в структуре сообщества макрозообентоса (рисунок 1). За период

исследования собрано более 24000 экземпляров беспозвоночных (без учета

качественных проб), находящихся на личиночной и имагинальной стадиях

развития.

Основываясь на том, что одной из задач была оценка экологического

качества воды исследуемых рек, и, учитывая отсутствие в Беларуси

национального протокола для его определения, нами были использованы

методы проведения полевых исследований, основанные на международных

стандартах ISO и европейском протоколе AQEM (Manual…, 2002). Порядок рек

определяли методом голубой линии («blue line method»), принятым в странах

ЕС (Manual…, 2002), согласно которому, река первого порядка не имеет

притоков. Река II порядка должна иметь, как минимум один приток,

являющийся, рекой I порядка, а река III порядка – как минимум один приток,

6

являющийся рекой II порядка и т.д. Таким образом, реки Уша и Волма – это

реки II порядка; Свислочь и Бобр – III; Друть, Гайна и Птичь – IV; Березина –V,

а Днепр – VI порядка. Данная классификация отличается от таковой, принятой

в странах СНГ.

– створы на реках разного порядка,

– канализированный участок,

система «река-

водохранилище-река»,

– створы с чужеродными видами

Рисунок 1. Карта расположения створов в бассейне р. Днепр за весь период

исследования

Выбор речных створов на реках разного порядка был проведен таким

образом, чтобы на исследуемом участке отсутствовали прямые источники

загрязнений и река характеризовалась естественным режимом. Выбор двух

систем

«река–водохранилище–река»

основывался

на

различиях

гидрологического режима водотока.

Отбор количественных проб проводили гидробиологическим сачком

(размер 25х25 см, диаметр сита – 500 мкм) по стандарту ISO 7828 в

прибрежной зоне на глубине 0,5–0,7 м. Для более полных данных по видовому

составу дополнительно отбирали качественные пробы (сбор беспозвоночных во

всех представленных биотопах).

Для

анализа

полученных

количественных

данных

использовали

различные статистические методы программ MS Excel, STATISTICA 6.0 и

BioDiversityPro.

Величины

биологического

загрязнения

были

рассчитаны

с

использованием формул и таблиц, предложенных K. Arbačauskas и соавторами

(2008).

Выбор биотических индексов был основан на частоте их использования в

странах ЕС и репрезентативности оценки экологического качества воды в реках

на территории Беларуси (Семенченко, 2004; Гигиняк, 2009; Липинская, 2010 и

7

Oligochaeta

-

-

1 (-)

Hirudinea

3

5

9 (7)

Bivalvia

2

3

4 (1)

Gastropoda

9

17

35 (29)

ANNELIDAE

MOLLUSCA

Arachnida

-

-

1 (1)

ARTHROPODA

Malacostraca

2

5

9 (6)

Insecta

60

106

198 (137)

Всего

7

76

136

257 (180)

В ряду увеличения порядка реки (от II к VI) было установлено упрощение

таксономической структуры: снижение относительного числа видов на створах

с 37 % (% от общего количества всех обнаруженных видов) (р. Уша, д. Уша) до

8 % (р. Днепр, д. Кистени) и количества НОТ с 102 (р. Уша, д. Уша) до 27 (р.

Днепр, д. Кистени). Этот факт на первый взгляд является парадоксальным, так

как следовало ожидать обратную закономерность по принципу речного

континуума (увеличение видового богатства с возрастанием порядка реки). В

данном случае, вероятно, реки V – VI порядков подвергаются большей

антропогенной нагрузке по сравнению с реками II порядка. Это подтверждается

снижением числа и численности видов веснянок, поденок и ручейников, многие

из которых являются индикаторами чистоты воды и используются при

определении экологического качества воды, и увеличением численности

брюхоногих моллюсков в структуре сообщества макрозообентоса крупных рек

(таблица 2).

8

2011). Специальной адаптации индексов к видовому составу макрозообентоса в

условиях Беларуси не проводилось.

Таксономическая

и

трофическая

структуры

сообщества

макрозообентоса рек разного порядка

За весь период исследований рек разного порядка выявлено 257 НОТ

(низших определяемых таксонов), из которых 180 были определены до вида

(таблица 1). Наиболее разнообразно в бентофауне был представлен класс

насекомых – 137 видов (198 НОТ), которые относились к 10 отрядам:

Collembola – 3 вида (5 НОТ), Ephemeroptera – 13 (22), Plecoptera – 5 (11),

Trichoptera – 48 (58), Odonata – 16 (19), Megaloptera – 2 (3 НОТ), Heteroptera – 22

(25); Coleoptera – 22 (40); Diptera – 2 (12) и Lepidoptera – 3 вида (3 НОТ).

Таблица 1. – Таксономическая структура сообщества макрозообентоса рек

разного порядка за весь период исследования

Тип

Класс

Семейство

Род

НОТ (Вид)

Параметры таксономической и

трофической структуры

Относительное число видов (%)

Число НОТ

Число родов

ЕРТ

% Gastropoda

% Trichoptera

% Ephemeroptera

% соскребателей

% измельчителей

% хищников

Порядок реки

II

III

IV

V

VI

8 – 29

21 – 75

16 – 47

6 – 27

1 – 31

2 – 25

1 – 29

10 – 23

10 – 17

7 – 33

10 – 27

27 – 69

20 – 45

8 – 31

5 – 28

11 – 35

1 – 22

8 – 21

27 – 57

19 – 45

5 – 15

14 – 70

2 – 7

1 – 17

27 – 37

82 – 102

61 – 66

30 – 31

6 – 16

20 – 42

7 – 44

22 – 23

13 – 23

12 – 23

16 – 25

46 – 60

28 – 34

13 – 25

13 – 43

11 – 28

17 – 19

21 – 26

22 – 35

12 – 35

8 – 23

10 – 17

7 – 10

6 – 21

9 – 12

3 – 12

В

результате

исследований

были

выявлены

4

редких

вида

макрозообентоса для Беларуси на створах рек разного порядка за весь период

исследования: клоп Aphelocheirus aestivalis (Fabricius, 1794); личинка поденки

Potamanthus luteus (Linnaeus, 1767); личинка ручейника Semblis phalaenoides

(Linnaeus, 1758); личинка веснянки Capnopsis schilleri (Rostock, 1891).

Выявлено 7 видов макрозообентоса, которые являются охраняемыми в

сопредельных странах и требуют внимания в Беларуси: 4 вида личинок стрекоз

Anax imperator (Leach, 1815), Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758), C. splendens

(Harris, 1782), Epitheca bimaculata (Charpentier, 1825); 2 вида личинок

ручейников – Limnephilus elegans (Curtis, 1834), Semblis phalaenoides (Linnaeus,

1758) и личинка поденки – Heptagenia fuscogrisea (Retzius, 1793). В реке II

порядка (р. Уша) было выявлено наибольшее количество охраняемых и

требующих внимания видов зообентоса и составляло 5 видов, тогда как в реке

VI порядка (р. Днепр) их было обнаружено только 2.

На основании собственных и литературных данных по экологии донных

беспозвоночных, 18 видов и таксонов более высокого ранга были отнесены к

категории индикаторов чистоты воды. Было установлено снижение количества

видов-индикаторов от 7 – 8 до 1 – 4 в ряду увеличения порядка реки.

В сообществе макрозообентоса с изменением порядка реки выявлены

различия в трофической структуре. При увеличении порядка реки доля

хищников (личинки стрекоз рода Calopteryx, жуки рода Laccophilus, личинки

веснянок семейства Perlodidae) и измельчителей (личинки ручейников родов

Anabolia, Halesus, Limnephilus, Leptocerus личинки веснянок рода Nemoura)

снижается, а доля соскребателей (брюхоногие моллюски рода Viviparus,

9

Таблица 2. – Обобщенные данные по таксономической и трофической

структуре макрозообентоса рек разного порядка за весь период исследования

личинки поденок рода Baetis) возрастает. Такие же изменения трофической

структуры были характерны для сообщества макрозообентоса в акватории

портов на р. Припять [2, 7]. Это согласуется с результатами исследований

Camargo и соавторов (2004), в которых было показано, что в сообществе

макрозообентоса увеличение загрязнения воды приводит к снижению доли

хищников и измельчителей, а также к увеличению доли собирателей и

соскребателей.

Чужеродные виды в сообществе макрозообентоса рек бассейна

Днепра. Биологическое загрязнение

За весь период исследования (2008–2011 гг.) структуры сообщества

макрозообентоса рек бассейна Днепра было выявлено 10 чужеродных видов,

представителей понто-каспийского комплекса, 8 из которых ракообразные –

Chaetogammarus ischnus (Stebbing, 1899), Chelicorophium curvispinum (Sars,

1895), Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841), D. villosus (Sowinskyi,

1894),

Obesogammarus

crassus

(Sars,

1894),

O. obesus

(Sars,

1896),

Pontogammarus robustoides (Sars, 1894) и Limnomysis benedeni (Czerniavsky,

1882) и 2 вида моллюсков – Dreissena polymorpha (Pallas, 1771), Lithoglyphus

naticoides (Pfeiffer, 1828). Данные виды были зарегистрированы на 25 створах

из 49 обследованных. За весь период исследования наиболее встречаемыми

видами были брюхоногий моллюск L. naticoides и амфипода D. haemobaphes,

обнаруженные на 35 и 22 % всех изученных створов.

В 2011 г. были проведены специальные исследования на створах рек

Днепр (нижнее течение), Припять, Пина, Сож с целью выявления чужеродных

видов

и

определения

их

удельной

доли

в

структуре

сообщества

макрозообентоса. Дополнительно были проанализированы данные структуры

сообщества макрозообентоса в 2008 г. для изучения изменения удельной доли

чужеродных видов на этих створах.

Выявлено возрастание доли чужеродных видов в структуре сообщества

макрозообентоса на створах рек Днепр и Припять, как по численности, так и по

числу видов за трехлетний период с 2008 по 2011 г. (таблица 3). На основании

данных о доле чужеродных видов были рассчитаны величины биологического

загрязнения с использованием формул и таблиц, предложенных K. Arbačauskas

и соавторами (2008). Было показано увеличение биологического загрязнения на

створах крупных рек, основной вклад в которое вносили чужеродные виды

амфипод.

10

Доля чужеродных видов (%)

по числу видов

по численности видов

Величина биологического

загрязнения

Река (порядок

реки)

Пина (II)

Сож (IV)

2008

2011

2008

2011

2008

2011

nd

6

nd

1

nd

1

17

8

2

12

2

1

Припять (V)

20 – 46

5 – 20

15 – 25

1 – 61

2 – 3

1 – 4

2 – 63

1 – 3

2 – 4

Днепр (VI)

6 – 25

18 – 27

1 – 46

Примечание – Величина биологического загрязнения (БЗ): 1 – низкое БЗ или «хороший» экологический

статус (ЭС); 2 – умеренное БЗ или «посредственный» ЭС; 3 – высокое БЗ или «низкий» ЭС; 4 – тяжелое БЗ или

«плохой» ЭС; nd – нет данных

В структуре сообщества макрозообентоса в 2011 г. в ряду увеличения

порядка реки от II к VI (таблица 3) установлено возрастание доли чужеродных

беспозвоночных в 4,5 раза по числу видов и в 63 раза по их численности.

На

основании

полученных

данных

по

структуре

сообщества

макрозообентоса на створах с чужеродными видами, доле чужеродных видов, а

также величине биологического загрязнения было установлено, что на створах

с высокой величиной биологического загрязнения снижается число и

численность индикаторных видов поденок, а индекс EPT варьирует на этих

створах в пределах от 1 до 5. Следует отметить, что специальных исследований

по влиянию чужеродных видов на структуру сообщества макрозообентоса нами

не проводилось. Существует ряд работ, подтверждающих влияние чужеродных

видов беспозвоночных, а особенно хищных видов амфипод, на структуру

сообщества макрозообентоса (Cox, 1999; Panov et al, 2002; Krisp, Maier, 2005;

Strayer, 2010). Следовательно, можно предположить, что увеличение их доли в

структуре макрозообентоса может оказывать влияние на нативное сообщество в

реках бассейна Днепра.

Таблица 3. – Доля чужеродных беспозвоночных в структуре сообщества

макрозообентоса по числу видов и их численности. Величины биологического

загрязнения

Влияние

зарегулирования

и

канализирования

структуру сообщества макрозообентоса

русла

рек

на

Бентос двух изученных водохранилищ (Осиповичское и Петровичское

водохранилища) характеризовался бедным видовым составом, по сравнению с

речным. В Осиповичском вдхр. в весенний период было выявлено 60 НОТ

макрозообентоса из 90 обнаруженных НОТ в системе «река–водохранилище–

река», а в осенний период сбора проб – 31 НОТ беспозвоночных из 83. Для

системы Петровичского вдхр. эти соотношения были: 38 НОТ беспозвоночных

из 122 в весенний период и 40 НОТ из 126 в осенний.

Зарегулирование русла рек влияет на таксономическую и трофическую

структуру речного сообщества макрозообентоса. В послеплотинной зоне

снижается количество НОТ, таксонов более высокого ранга и представителей

11

1. Вверх по течению до подпора реки

18/18

18/15

2. Подпор реки водохранилищем

25/21

29/30

3. Водохранилище

23/17

27/21

4. Водохранилище

26/15

30/22

Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera (EPT) по сравнению со створами реки

выше водохранилища. В трофической структуре макрозообентоса на створах в

послеплотинной зоне снижается доля хищников и измельчителей по сравнению

со створами реки выше водохранилища (таблица 4).

Таблица 4. – Количество различных таксонов на створах двух систем «река–

водохранилище–река» за период 2010–2011гг. (числитель – для весны,

знаменатель – для осени)

Трофическая

структура

23/15

28/7

13/17

8 /12

16/9

12/2

6/6

2/1

5/9

12/9

12/23

9/12

17/17

9/11

25/12

6/22

16/17

11/18

17/17

7/19

9/15

4/9

9/3

1/1

12/20

11/7

Таксономическая структура

Створ

Петровичское вдхр.

1. Вверх по течению до подпора реки

31/41

35/46

52/58

22/20

2. Подпор реки водохранилищем

23/22

29/29

46/39

22/8

3. Водохранилище

18/14

18/15

23/19

4/8

4. Водохранилище

14/16

15/23

21/32

4/7

5. Послеплотинная зона

19/19

23/29

34/46

4/9

6. Ниже плотины вниз по течению

21/23

22/27

34/40

9/11

Осиповичское вдхр.

5. Водохранилище

8/16

6. Послеплотинная зона

14/11

7. Ниже плотины вниз по течению

21/23

23/21

6/5

38/42

8/6

37/32

7/2

40/31

6/2

10/29

4/2

16/12

4/1

26/35

7/7

8/21

11/9

21/27

Следует отметить, что в послеплотинной зоне Петровичского вдхр.

доминировали (по относительной численности) виды более характерные для

водохранилища (моллюски рода Gyraulus), чем для реки. Это связано с тем, что

сброс воды с водохранилища был минимальный или отсутствовал во время

отбора проб. Доминирование по численности лимнофилов (поденки рода

Caenis) в послеплотинной зоне Осиповичского вдхр., вызвано сбросом воды, а

вместе с ней и беспозвоночных животных из водохранилища в реку.

Восстановление структуры речного сообщества макрозообентоса в изученных

системах «река–водохранилище–река» на створах реки вниз по течению

зависит от интенсивности сброса воды, что подтверждается величинами

скоростей течения.

Влияние канализирования рек на структуру сообщества макрозообентоса

рассматривали на примере системы «река–канал–река» р. Друть. В данной

системе было выявлено 64 НОТ (38 видов) донных беспозвоночных. На створе

реки выше канала выявлено 5 видов донных беспозвоночных, тогда как на

12

створе реки ниже канала – 24, большинство из которых относились к видам

предпочитающим малопроточные или стоячие водоемы с высоким уровнем

трофности. В таксономической структуре сообщества макрозообентоса в ряду

«река–канал–река» наблюдали смену доминирующих видов: на створе реки

выше канала доминировали веснянки (40 % от общей численности на створе),

на канализированном участке – двукрылые (35 %), а на створе реки ниже

канала – поденки (24 %), большинство из которых относились к семейству

Baetidae.

В данной системе наблюдали смену реофильного сообщества на

лимнофильное в связи со снижением скорости течения воды в канале. На

канализированном участке реки доминировали лимнофильные виды (клопы

рода Gerris, Notonecta и Hesperocorixa, жуки рода Gyrinus, личинки стрекоз рода

Coenagrion, Ischnura и Platycnemis) и их доля в сообществе макрозообентоса

составляла 40 % от общего количества видов (рисунок 2). В тоже время, доля

лимнофильных видов по численности на этом же створе была низкой и

составляла всего 8 % от общей численности беспозвоночных. Схожую картину

наблюдали на створе реки ниже канала.

Рисунок 2. Доля реофильных, лимнофильных и безразличных к течению

беспозвоночных по числу видов (слева) и их численности (справа) в структуре

сообщества макрозообентоса системы «река–канал–река»

Таким образом, канализирование русел рек оказывает влияние на

структуру речного макрозообентоса. Виды, предпочитающие малопроточную

или стоячую воду, доминируют в структуре сообщества макрозообентоса на

створе канализированного участка реки и ниже канала, но не становятся

массовыми по численности.

Оценка экологического качества воды на створах рек бассейна

Днепра с помощью биотических индексов и метода «эталонных створов»

Экологическое качество воды было определено на створах рек разного

порядка при помощи шести биотических индексов (таблица 5), которые

13

Биотические индексы и экологическое качество воды

BMWP

TBI

EBI

FBI

IBGN

CMBI

Створы

Уша (II)

д. Уша

Волма (II)

д. Волма

225 в

214 в

9 ох

9 ох

9 ох

7 х

7 х

12 в

3,63 ох

20 ох

14 в

4,52 х

20 ох

8 ох

3,99 ох

18 ох

2,63 п

2,28 п

2,04 п

Бобр (III)

п. Бобр

188 в

Свислочь

(III)

п. Дукора

48 п

д. Орешковичи

100 х

7 х

7,02 пл

7 п

0,63 пл

6 х

5,74 п

11п

1,13 пл

1,81 пл

1,61 пл

1,71 пл

1,80 пл

1,91 пл

Гайна (IV)

д. Каменка

176 в

9 ох

9 ох

5,07 х

16 х

Друть

(IV)

Птичь (IV)

Березина

(V)

Днепр

(VI)

д. Олешковичи

60 х

7 х

7 х

-

9 п

д. Ядр. Слабод

207 в

д. Васильки

216 в

д. Поречье

111 ох

д. Прибережная

148 ох

п. Елизово

123 ох

9 ох

12 в

8 ох

11 в

8 ох

11 в

8 ох

12 в

3,37 в

19 ох

4,10 ох

18 ох

5,40 х

13 х

наиболее часто используются в странах ЕС и США: Trent Biotic Index (TBI),

Extended Biotic Index (EBI), Family Biotic Index (FBI), Biological Monitoring

Working Party Index (BMWP), Indice Biologique Global Normalise (IBGN) и

Citizen Monitoring Biotic Index (CMBI).

Таблица 5. – Величины биотических индексов и экологическое качество воды

на створах рек разного порядка за весь период исследования

3,06 в

17 ох

2,29 п

9 ох

7 х

2,38 в

13 х

1,79 пл

1,75 пл

1,48 пл

0,94 пл

0,81 пл

п. Паричи

98 х

8 ох

11 в

5,11 х

10 п

д. Николаевка

183 ох

8 ох

8 ох

4,64 х

18 ох

д. Нов. Быхов

96 х

8 ох

5 п

3,11 в

14 х

д. Кистени

83 х

6 х

6 х

1,47 в

11 п

Примечание: в – высокое, ох – очень хорошее, х – хорошее, п – посредственное, пл –

плохое, опл – очень плохое экологическое качество воды.

Для оценки репрезентативности использования биотических индексов и

их связи между собой был проведен корреляционный анализ, результаты

которого представлены в таблице 6.

Таблица 6. – Величины коэффициентов корреляции между различными

биотическими индексами (жирным шрифтом выделены достоверные значения

коэффициентов корреляции при p  0,05; n = 14)

TBI

EBI

FBI

IBGN

CMBI

Индексы

BMWP

BMWP

TBI

EBI

FBI

IBGN

CMBI

1

0,701

0,573

0,022

0,924

0,632

1

0,549

0,140

0,728

0,726

1

0,180

0,612

0,780

1

-0,020

-0,098

1

0,695

1

Наибольшее число достоверных корреляций (таблица 6) получено для

индексов BMWP, IBGN и CMBI. Максимальное значение коэффициента

корреляции получено для пары BMWP – IBGN (0,92; p  0,05). На основании

того, что индекс CMBI показывал заниженные значения экологического

качества воды (таблица 5) по отношению к другим индексам и его расчет

14

проводился на небольшом количестве групп бентоса, им можно пренебречь в

дальнейших исследованиях, целью которых является оценка экологического

качества воды. Следовательно, индексы BMWP и IBGN являются наиболее

репрезентативными и достаточными при оценке экологического качества воды

в реках разного порядка бассейна Днепра.

Экологическое качество воды в реках разного порядка было оценено

также методом «эталонных створов». В настоящий момент не существует

общепринятого перечня параметров, позволяющих выбрать эталонный створ.

Для решения этого вопроса нами был выбран и использован комплекс

структурных показателей сообщества макрозообентоса (число НОТ, число

родов, индекс EPT, % Trichoptera и % Ephemeroptera по численности), которые

применялись в дальнейшем в качестве эталонных показателей. На основании

данных по структурным показателям был проведен кластерный анализ

(рисунок 3), по результатам которого створ на р. Уша был выбран как

эталонный.

Рисунок 3. – Кластерный анализ створов рек II–IV порядка бассейна Днепра по

структурным показателям

Обычно, эталонный створ выбирают для рек близкого порядка. Так створ

на р. Уша был выбран эталонным для рек II-IV порядков. Для крупных рек

(Березина и Днепр) не было возможным выбрать эталонный створ, ввиду того,

что на всех изученных створах структура сообщества макрозообентоса была

очень сходной. В связи с этим, мы посчитали возможным применить створ на

р. Уша в качестве эталонного и для крупных рек.

Оценку экологического качества воды на створах рек разного порядка

методом

«эталонных

створов»

проводили

путем

сравнения

эталонных

показателей (число НОТ, число родов, индекс EPT, % Trichoptera и %

Ephemeroptera) с аналогичными метриками, полученными для разных створов

речного бассейна. Для этого рассчитывали величину показателя EQR (ecological

quality ratio) путем деления метрики какого-либо створа на метрику эталонного

створа.

15

Сравнение данных по экологическому качеству воды в реках на

основании двух методов показало, что показатель EQR дает более строгую

оценку качества воды, особенно в тех случаях, когда величины биотических

индексов или других структурных характеристик сообщества макрозообентоса

демонстрируют достаточно широкий разброс значений. Например, на створе

р. Гайна качество воды по биотическим индексам за весь период исследования

находилось в диапазоне «плохое – высокое», а по показателю EQR оно в

большинстве случаев оценивается как «хорошее».

Таким

образом,

оценка

экологического

качества

воды

методом

«эталонных створов» дает меньшую вариабельность показателя по сравнению с

оценкой, основанной на различных биотических индексах. Такие же результаты

были получены нами при оценке экологическое качество воды в портах р.

Припять [25–A]. Кроме того, показано, что экологическое качество воды,

оцененное методом «эталонных створов», соответственно снижалось в ряду

увеличения порядка реки от высокого до плохого.

Впервые было определено экологическое качество воды на речных

створах системы «река–водохранилище–река» и всех створах системы «река–

канал–река». Были применены два биотических индекса – BMWP и IBGN,

показывающих наиболее репрезентативные данные для рек бассейна Днепра, и

метод «эталонных створов» (р. Уша). В системе «река–водохранилище–река»

Петровичского вдхр. выявлено ухудшение экологического качества воды на

створе реки в послеплотинной зоне, где скорость течения была 0,1 м/с или

отсутствовала, по сравнению со створами выше водохранилища. Для системы

Осиповичского вдхр. такой закономерности не было обнаружено. Следует

отметить, что послеплотинная зона данной системы характеризовалась

достаточным сбросом воды, и скорость течения на створе была 0,2 – 0,3 м/с.

Таким образом, зарегулирование русла реки может оказывать влияние на

экологическое качество воды на створе в послеплотинной зоне в том случае,

если скорость течения на створе минимальная или отсутствует из-за

недостаточного

или

отсутствующего

сброса

воды.

Выявлено,

что

канализирование русла рек не приводит к изменению экологического качества

воды на створе реки ниже канала.

Было определено экологическое качество воды на створах с высокой

долей чужеродных видов в структуре сообщества макрозообентоса. Выявлено,

что экологическое качество воды на данных створах не изменилось за период

2008 – 2011 гг., несмотря на увеличение доли чужеродных видов, а вместе с

этим и биологического загрязнения.

Таким образом, изменение структуры сообщества макрозообентоса,

происходящее по различным причинам, может оказывать влияние на оценку

16

экологического качества воды в реках, что необходимо учитывать при выборе

створа в мониторинговых исследованиях для оценки состояния реки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

1. Установлено, что с увеличением порядка реки от II к VI упрощается

таксономическая и трофическая структуры сообщества макрозообентоса. В

таксономической структуре снижается относительное видовое разнообразие

макрозообентоса (с 37 % до 8 % от общего числа выявленных видов),

количество низших определяемых таксонов (с 102 до 27) и относительная

численность индикаторных групп насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera и

Trichoptera) с 65 % до 5 %. В трофической структуре по численности возрастает

доля видов соскребателей и снижается доля хищников и измельчителей.

Наибольшее число индикаторных, охраняемых и требующих внимания видов

зообентоса было отмечено на реке II порядка (р. Уша). Установлено снижение

количества индикаторных видов от 7 – 8 до 1 – 4 в ряду увеличения порядка

реки [2, 7, 8, 14–16, 19, 20–23, 25, 29, 30].

2. Чужеродные виды представлены моллюсками из семейств Hydrobiidae

и Dreissenidae и ракообразными из отряда Amphipoda и Mysida. Установлено

увеличение биологического загрязнения на створах рек Днепр и Припять в

течение последних 3-х лет, основной вклад в которое вносили чужеродные

виды

амфипод.

Впервые

установлено,

что

в

структуре

сообщества

макрозообентоса в ряду увеличения порядка реки возрастает доля чужеродных

видов (по числу видов и их численности) [10, 11].

3. Установлено изменение структуры сообщества макрозообентоса в

связи с зарегулированием русла реки. На створе реки в послеплотинной зоне

снижается количество видов, таксонов более высокого ранга и представителей

Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera по сравнению со створами реки выше

водохранилища. Показано, что доминирование лимнофильных видов по

численности на створе в послеплотинной зоне происходит или по причине

отсутствия течения, или связано с обильным сбросом воды из водохранилища в

реку, а вместе с ней и лимнофильных беспозвоночных животных. Выявлено,

что в системе «река–водохранилище–река» восстановление структуры речного

сообщества макрозообентоса происходит на створе реки вниз по течению [3–5,

17, 18, 24, 26, 27].

4. Впервые показано, что в системе «река–канал–река» происходит смена

реофильного сообщества на лимнофильное и смена доминирующих видов

макрозообентоса. Виды, предпочитающие малопроточную или стоячую воду,

17

доминируют

в

структуре

сообщества

макрозообентоса

на

створе

канализированного участка реки и ниже канала, но не становятся массовыми по

численности [9, 28].

5. Установлено, что биотические индексы

Biological Monitoring Working

Party Index и Indice Biologique Global Normalise являются наиболее

репрезентативными для оценки экологического качества воды в реках бассейна

Днепра разного порядка на территории Беларуси.

Выбран комплекс структурных характеристик макрозообентоса для

определения эталонного створа, включающий число НОТ и родов, индекс EPT,

% Trichoptera и % Ephemeroptera. Оценка экологического качества воды

методом «эталонных створов» дает меньшую вариабельность этого показателя

по сравнению с оценкой, основанной на различных биотических индексах. В

результате использования метода «эталонных створов» было выявлено

ухудшение экологического качества воды в ряду увеличения порядка реки [1, 2,

6, 7, 12–16].

Рекомендации по практическому использованию результатов

Полученные данные по таксономической и трофической структуре

сообщества макрозообентоса и их изменению в зависимости от влияния

различных антропогенных факторов (зарегулирование, канализирование) могут

быть использованы при выборе створов в мониторинговых исследованиях для

оценки состояния реки.

Материалы, полученные в результате выполнения диссертационного

исследования,

могут

быть

использованы

при

разработке

прогноза

трансформации бентофауны рек в связи с планирующимся строительством ряда

ГЭС и с продолжающимися работами по канализированию рек в Беларуси, а

также стать научной основой для разработки систем

экологического

мониторинга водотоков, подверженных антропогенному трансформированию.

Кроме того, материалы проведенной работы можно использовать при

характеристике водотоков, рациональном ведении водного хозяйства и при

индикации загрязнения водных объектов.

Результаты исследования использованы при преподавании в вузе

специальных экологических курсов. Разработки «Использование структурных и

функциональных

показателей

сообщества

макрозообентоса

для

оценки

экологического качества водной среды» (от 12 сентября 2011 г.) и «Влияние

зарегулирования русел рек на структуру речного сообщества макрозообентоса»

(от 23 мая 2011 г.) внедрены в учебный процесс на биологическом факультете

БГУ и используются в курсе «Биоиндикация качества природной среды» для

студентов специальности 1–33 01 01 – «Биоэкология».

18

– № 1. – С. 46–51.

2.

Липинская,

Т.П.

Таксономическая

и

трофическая

структура

макрозообентоса акватории портов р. Припять / Т.П. Липинская // Вести НАН

Беларуси. Серия биологических наук. – 2011. – № 2. – С. 98–100.

3.

Липинская,

Т.П.

Влияние

Петровичского

водохранилища

на

структуру речного сообщества макрозообентоса / Т.П. Липинская // Вестник

ВГУ. – 2011. – № 1 (61). – С. 50–54.

4.

Липинская, Т.П. Влияние зарегулирования речного стока на

структурные

показатели

зообентосных

сообществ

в

системе

«река–

водохранилище–река» / Т.П. Липинская, И.Ю. Гигиняк // Вестник Фонда

фундаментальных исследований. – 2011. – № 2. – С. 159–167.

5.

Липинская, Т.П. Оценка экологического качества воды в системе

«река–водохранилище–река»

по

структурным

показателям

сообщества

макрозообентоса и биотическим индексам / Т.П. Липинская, И.Ю. Гигиняк //

Вестник ВГУ. – 2011. – № 2 (62). – С. 45–49.

6.

Липинская, Т.П. Экологическое качество воды рек разного порядка

бассейна Днепра / Т.П. Липинская // Веснік Мазырскага дзяржаўнага

педагагічнага універсітэта імя І.П.Шамякіна. – 2011. – № 3. – С. 38–45.

7.

Липинская, Т.П. Экологическое состояние рек разного порядка по

структурно-функциональным показателям сообщества макрозообентоса (на

примере бассейна р. Днепр) / Т.П. Липинская // Природные ресурсы

(Межведомственный бюллетень). – 2011. – № 2. – С. 33–36.

8.

Липинская, Т.П. Макрозообентос малых рек бассейна Днепра / Т.П.

Липинская // Молодежь в науке – 2011: прил. к журн. «Весці Нацыянальнай

акадэміі навук Беларусі». В 5 ч.; Ч 3. Серия биологических наук; серия

медицинских наук / редкол. серии биол. наук: И. Д. Волотовский (гл. ред.), В.

И. Парфенов [и др.]; редкол. серии мед. наук: А. Г. Мрочек (гл. ред.), И. В.

Залуцкий [и др.] – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 109–113.

9.

Липинская,

Т.П.

Структура

сообщества

макрозообентоса

в

гидроморфологически трансформированных руслах рек (на примере рек

бассейна Днепра) / Т.П. Липинская // Вести НАН Беларуси. Серия

биологических наук. – 2012. – № 3. – С. 88–93.

10. Липинская, Т.П. Оценка удельной роли чужеродных видов в

структуре сообщества макрозообентоса / Т.П. Липинская, А.И. Макаренко //

Вести НАН Беларуси. Серия биологических наук. – 2012. – № 4. – С. 83-88.

11. Semenchenko,

V.P.

Alien

species

of

Ponto-Caspian

amphipods

(Crustacea, Amphipoda) in the Dnieper River basin (Belarus) / V.P. Semenchenko,

V.V. Vezhnovets, T.P. Lipinskaya // Russian Journal of Biological Invasions. – 2013.

– № 3. – p. 88–97.

19

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах перечня ВАК

1.

Липинская, Т.П. Экологическое качество воды в портах р. Припять /

Т.П. Липинская // Природные ресурсы (Межведомственный бюллетень). – 2010.

Материалы и конференций

12. Липинская, Т.П. Экологическое качество воды в реках Днепр и

Припять / Т.П. Липинская

// Материалы докладов XV Междунар. конфер.

студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А.

Алешковский, П.Н. и др. [Электронный ресурс] — М.: Издательство МГУ; СП

МЫСЛЬ, 2008. – С. 9–10.

13. Липинская, Т.П. Макрозообентос как индикатор экологического

качества водной среды участка р. Припять / Т.П. Липинская // Экологические

проблемы XXI века : материалы 9-й междунар. науч. конф., Сахаровские

чтения 2009 года, Минск, 21–22 мая 2009 г. / МГЭУ им. А.Д. Сахарова; редкол.:

С.П. Кундаса [и др.]. – Минск, 2009. – С. 169–170.

14. Липинская, Т.П. Макрозообентос портов реки Припять / Т.П.

Липинская

// Проблемы сохранения биологического разнообразия и

исследования биологических ресурсов: Материалы Международной научно-

практической конференции и Х зоологической конференции. Ч. 1 / Под общей

ред. М.Е. Никифорова – Мн., ООО «Мэджик», ИП Вараксин, 2009. – С. 155–

156.

15. Липинская,

Т.П.

Функциональные

показатели

сообщества

макрозообентоса в реках разного порядка бассейна р. Днепр и их реакция на

загрязнения / Т.П. Липинская // Экологические проблемы речных экосистем: сб.

науч. тр. / ред. кол.: В.П. Семенченко [и др.]. – Минск, 2010. – c. 36–37.

16. Липинская, Т.П. Оценка экологического состояния рек разного

порядка

по

структурно-функциональным

показателям

сообщества

макрозообентоса (на примере бассейна р. Днепр, РБ) / Т.П. Липинская //

Экология

водных

беспозвоночных:

сб.

материалов

Международной

конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Ф.Д. Мордухай-

Болтовского. Ин-т биологии внутр. вод им. И. Д. Папанин РАН, Борок, 30

октября – 2 ноября 2010 / редкол.: А.В. Крылов [и др.]. – Ярославль: Принтхаус,

2010. – С. 182–184.

17. Липинская, Т.П. Изменение видовой и трофической структуры

сообщества макрозообентоса в системе «река–водохранилище–река» (на

примере Петровичского водохранилища) / Т.П. Липинская // Биология

внутренних вод : сб. материалов XIV Школы-конференции молодых ученых,

Борок, 26-30 октября 2010 г. / Ярославль: Принтхаус, 2010. – С. 70–75.

18. Липинская, Т.П. Зарегулирование стока реки как фактор изменения

структуры сообщества макрозообентоса / Т.П. Липинская // Сахаровские чтения

2011 года: экологические проблемы XXI века : материалы 11-й междунар. науч.

конф., Минск, 19–20 мая 2011 / МГЭУ им. А.Д. Сахарова; под ред. С.П.

Кундаса, С.С. Позняка. – Минск, 2011. – С. 195–196.

19. Липинская, Т.П. Трофическая структура макрозообентоса рек

бассейна Днепра / Т.П. Липинская // Pontus Euxinus – 2011: тезисы VII

Международной научно-практической конференции молодых ученых по

проблемам водных экоситем, посвящ. 140-летию Института биологии южных

20

морей НАН Украины, Севастополь, 24–27 мая 2011. – Севастополь, 2011 г. – С.

155–156.

20. Липинская, Т.П. Макрозообентос речных экосистем / Т.П. Липинская

// Экология – 2011: Материалы докл. IV молодежной научной конф.,

Архангельск, 6–11 июня 2011. / Институт экологических проблем Севера

Архангельского НЦ УрО РАН. – Архангельск, 2011. – С. 174–175.

21. Липинская, Т.П. Сообщество макрозообентоса малых рек бассейна

Днепра / Т.П. Липинская // Сотрудничество в области использования

природных ресурсов и экологического оздоровления бассейна Днепра:

материалы науч.-практ. конф., Гомель, 9-10 июля 2011 / Мин-во природн.

ресурсов и охраны окр. среды РБ, Гомельский го. ун-т, Белорус.гос.ун-т трансп.

– Гомель: Бел ГУТ, 2011. – С. 239–242.

22. Липинская, Т.П. Структура сообщества макрозообентоса малых рек

бассейна Днепра / Т.П. Липинская // Водная среда и природно-территориальные

комплексы: исследование, использование, охрана: материалы IV Школы-

конференции молодых ученых с международным участием, Петрозаводск, 26-

28 августа 2011 г. / Карельский научный центр РАН. – Петрозаводск, 2011. – С.

111–113.

23. Lipinskaya, T.P. Structure benthic community of small rivers Dnieper

basin / T.P. Lipinskaya // Водная среда и природно-территориальные комплексы:

исследование, использование, охрана: материалы IV Школы-конференции

молодых ученых с международным участием, Петрозаводск, 26-28 августа 2011

г. / Карельский научный центр РАН. – Петрозаводск, 2011. – С. 232–233.

24. Липинская,

Т.П.

Структура

сообщества

макрозообентоса

в

Петровичском и Осиповичском водохранилищах / Т.П. Липинская, И.Ю.

Гигиняк

//

Экологические

проблемыпресноводных

рыбохозяйственных

водоемов

России:

материалы

всероссийской

науч.

конф.

с

международным

участием,

посвященной

80-летию

Татарского

отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ», 18-20 октября 2011г. / ФГНУ

«ГосНИОРХ» ; редкол.: Д.И. Иванов (гл. ред.) [и др.]. – Казань, 2011. С. 252–

256.

Тезисы конференций

25. Липинская, Т.П. Биоиндикация качества состояния воды в портах

реки Припять / Т.П. Липинская

// Экологические проблемы XXI века:

материалы 8-й междунар. науч. конф., Сахаровские чтения 2008 года, Минск,

22-23 мая 2008 г. / МГЭУ им. А.Д. Сахарова; редкол.: С.П. Кундаса [и др.]. –

Минск, 2008. – С. 147.

26. Липинская,

Т.П.

Влияние

зарегулирования

стока

рек

на

макрозообентос при создании водохранилищ (на примере Осиповичского

водохранилища, Могилевская обл.) / Т.П. Липинская // Экологические

проблемы XXI века: материалы 10-й междунар. науч. конф., Сахаровские

чтения 2010 года, Минск, 20–21 мая 2010 г. / МГЭУ им. А.Д. Сахарова; в 2 ч. /

под ред. С.П. Кундаса [и др.]. – Минск, 2010. – Ч. 1. – С. 215.

21

РАН. – Петрозаводск, 2011. – С. 232.

30. Липинская,

Т.П.

Структурная

организация

сообщества

макрозообентоса

малых

рек

/

Т.П.

Липинская

//

Тезисы

докладов

Всероссийской конференции с международным участием «Экология малых рек

в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление

экосистем», Тольятти, 5-8 сентября 2011 г. / отв. ред. Т.Д. Зинченко, Г.С.

Розенберг. – Тольятти, 2011. – C. 102.

22

27. Липинская, Т.П. Видовая и трофическая структура сообществ

макрозообентоса Петровичского водохранилища / Т.П. Липинская // Биология

внутренних вод: тезисы докладов XIV Школы-конференции молодых ученых

(Борок, 26-30 октября 2010) – Борок, 2010. – C. 29.

28. Липинская,

Т.П.

Структура

сообщества

макрозообентоса

канализированного и естественного участка реки Гольша / Т.П. Липинская //

Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-

2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова.

[Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2011. – С. 125. http://lomonosov-

msu.ru/archive/Lomonosov_2011/215/215 .pdf.

29. Липинская,

Т.П.

Таксономическая

структура

сообщества

макрозообентоса малых рек бассейна Днепра / Т.П. Липинская // Водная среда

и

природно-территориальные

комплексы:

исследование,

использование,

охрана: материалы IV Школы-конференции молодых ученых с международным

участием, Петрозаводск, 26-28 августа 2011 г. / Карельский научный центр

РЭЗЮМЭ

Лiпiнская Таццяна Пятроўна

Макразаабентас рэк бассейна Дняпра: структурныя i функцыянальныя

паказчыкi

Ключавые словы: макразаабентас, таксанамiчная i трафiчная структура,

рэкi басейна Дняпра, зарэгуляванне, каналiзаванне, экалагiчная якасць вады.

Мэта працы: вызначыць відавы склад і структуру згуртавання

макразаабентаса рэк басейна Дняпра на тэрыторыi Беларусі ў сувязі са

змяненнем

парадку

ракі,

біялагічным

забруджваннем

і

антрапагеннай

трансфармацыяй рэчышчаў.

Метады даследавання: метады правядзення палявых даследаванняў i

пералiк

ужытых

параметраў

выкарыстоўвалi

на

аснове

межнародных

стандартаў ISO i еўрапейскага пратакола AQEM.

Атрыманыя вынiкi i iх навiзна: упершыню прааналiзавана змена

структурных i функцыянальных паказчыкаў макразаабентаса для рэк рознага

парадку i паказаны іх адрознівання у сувязі са змяненнем парадка ракі;

вызначана ўдзельная доля чужародных вiдаў у структуры згуртавання

макразаабентаса, разлiчаны велiчынi бiялагiчнага забруджання i паказана iх

павелiчэнне ў параўнанні з раней атрыманымi данымi; праведзен параўнальны

аналiз бiятычных iндаксаў для ацэнкi экалагiчнай якасцi вады; праведзена

ацэнка экалагiчная якасцi вады для створаў даследаваных рэк і паказана, што

метад «эталонных створаў» дае меньшую варыябельнасць паказчыка ў

параўнанні з сістэмай ацэнкай, на аснове бiятычных iндэксаў.

Рекамендацыi па выкарыстанню атрыманых вынiкаў:

Атрыманыя вынiкi могуць быць выкарыстаны пры манiторынгу i ацэнцы

экалагiчнай якасцi вады ў вадатоках, пры распрацоўцы прагнозу аб змене

фауны рэк у сувязi з запланаваным будаўнiцтвам цэлага раду ГЭС, пры

выкладаннi ў вузах спецыяльных экалагiчных курсаў.

Галiна выкарыстання: гiдрабiялогiя, экалогiя.

23

РЕЗЮМЕ

Липинская Татьяна Петровна

Макрозообентос рек бассейна Днепра: структурные и функциональные

показатели

Ключевые слова: макрозообентос, таксономическая и трофическая

структура,

реки

бассейна

Днепра,

зарегулирование,

канализирование,

экологическое качество воды.

Цель работы: установить видовой состав и структуру сообщества

макрозообентоса рек бассейна Днепра на территории Беларуси в связи с

изменением порядка реки, биологическим загрязнением и антропогенной

трансформацией русел.

Методы исследования: методы проведения полевых исследований и

перечень

определяемых

параметров

использовали

на

основании

международных стандартов ISO и европейского протокола AQEM.

Полученные результаты и их новизна: впервые проанализировано

изменение структурных и функциональных показателей макрозообентоса для

рек разного порядка и показаны их различия в связи с изменением порядка

реки;

определена

удельная

доля

чужеродных

видов

в

структуре

макрозообентоса,

рассчитаны

величины

биологического

загрязнения

и

показано их увеличение по сравнению с ранее полученными данными;

проведен

сравнительный

анализ

биотических

индексов

для

оценки

экологического качества воды; оценено экологическое качество воды для

створов исследуемых рек и показано, что метод «эталонных створов» дает

меньшую вариабельность показателя по сравнению с оценкой, основанной на

биотических индексах.

Рекомендации по использованию полученных результатов:

Полученные результаты могут быть использованы при мониторинге и

оценке экологического качества воды в водотоках, при разработке прогноза о

смене фауны рек в связи с планирующимся строительством целого ряда ГЭС,

при преподавании в вузах специальных экологических курсов.

Область применения: гидробиология, экология.

24

SUMMARY

Lipinskaya Tatsiana

Macrozoobenthos of the Dnieper River basin: structural and functional

parameters

Keywords: macrozoobenthos, taxonomic and trophic structure, the Dnieper

Rivers basin, regulated stream, channelized river, ecological water quality.

Aim of study: change of taxonomical composition and structure of

macrozoobenthos community in the Dnieper River basin (Belarus) in relation with

the different environmental and anthropogenic factors.

Methods of research: field methods and list of defined parameters used by

international standards ISO and European protocol AQEM.

Received results and their novelty: for the first time, changes of structural

and functional parameters of macrozoobenthos community in the rivers of the

different order have been analyzed and shown their relationship with the different

type of anthropogenic pressure; specific role of alien species in the structure of

macrozoobenthos community has been defined; the values of biological

contamination have been calculated and they have shown the increasing of

contamination; comparative analysis of biotic indexes for assessment of ecological

water quality has been carried; ecological water quality has been estimated, method

of reference sites is more appropriate in comparison with biotic indexes for

estimation of ecological water quality.

Recommendations for the using of the received results: the received results

can be used in the monitoring and assessment of ecological water quality in the rivers

and to predict changes of river fauna in case of construction of the hydropower

stations in the future; for teaching of special ecological courses in the institute of

higher education.

Area research: hydrobiology, ecology.

25



 
Похожие работы:

«ЖУЧЕНКО МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА КОМПОЗИЦИОННОГО СОСТАВА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЭТАПОВ ПРОИЗВОДСТВА ВАКЦИНЫ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЬНЫХ ГИБРИДНЫХ БЕЛКОВ Е7-БТШ70 03.01.06 – Биотехнология (в том числе бионанотехнологии) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2016 1 Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов (ФГУП...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 616.314.26-007.24/.26-089.23/.25 ОСТАПОВИЧ Алексей Андреевич ПРИМЕНЕНИЕ НИЗКОЧАСТОТНОГО УЛЬТРАЗВУКА И АСКОРБИНОВОЙ КИСЛОТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗУБОЧЕЛЮСТНЫМИ АНОМАЛИЯМИ И ДЕФОРМАЦИЯМИ В СФОРМИРОВАННОМ ПРИКУСЕ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14.01.14 – стоматология Минск 2015 Научная работа выполнена в...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТРАНСФУЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНСКИХ БИОТЕХНОЛОГИЙ УДК 616.155.392-021.3-07-036 КЛИМКОВИЧ Наталья Николаевна ПЕРВИЧНЫЕ МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЕ СИНДРОМЫ: МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ДИАГНОСТИКА, КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по специальности 14.01.21 – гематология и переливание крови Минск 2015 Работа выполнена в...»





 
© 2015 www.z-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.