авторефераты диссертаций www.z-pdf.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 

На правах рукописи

ПАНИНА Галина Викторовна

ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством: экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Екатеринбург – 2015

доктор экономических наук, профессор

Рубаева Ольга Дмитриевна

Дудник Алексей Вячеславович,

доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры экономики, Федеральное

государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования «Курганская

государственная сельскохозяйственная

академия имени Т. С. Мальцева»

Дощанова Алма Иргибаевна,

кандидат экономических наук, доцент,

директор коммунального государственного

казенного предприятия «Костанайский

политехнический колледж»

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего

образования «Пермская государственная

сельскохозяйственная академия имени

академика Д. Н. Прянишникова»

Защита диссертации состоится «12» февраля 2015 г. в 13.00 часов на за-

седании диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГБОУ ВО «Уральский

государственный аграрный университет» по адресу: 620075, г. Екатеринбург,

ул. К. Либкнехта, 42, корп. 1, к. 1305.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на

сайте ФГБОУ ВО «Уральский ГАУ» http://www.urgau.ru. Объявление о защите и ав-

тореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК при Мини-

стерстве образования и науки РФ (www.vak.ed.gov.ru).

Автореферат разослан «16» декабря 2015 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном

бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-

Уральский государственный аграрный университет».

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Чупина

Ирина Павловна

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Сельскохо-

зяйственное производство в экономике современного Казахстана занима-

ет важное место. Однако произошедшие глубокие перестроечные процес-

сы

начала

1990-х

годов

привели

к

развалу

организационно-

экономической структуры агропромышленного комплекса, к коренному

преобразованию сложившихся производственных систем в сельском хо-

зяйстве. Приватизация собственности, средств производства, реформиро-

вание системы хозяйств и землепользования привели к существенным

изменениям в структуре и организации АПК. В результате разделение

достигло таких пределов, что зерновое и животноводческое производство

сельскохозяйственной продукции выделилось в самостоятельную сферу.

Обобщение теории и практики позволило выделить существенные

недостатки в реформировании данной сферы жизнедеятельности: распа-

лась организационная структура АПК, утратила свою целостность сло-

жившаяся в дореформенный период интегрированная система, произошло

рассогласование производственно-экономических интересов не только за

пределами, но и внутри АПК, нарушилось единство самого агропромыш-

ленного комплекса.

В сельском хозяйстве Костанайской области в результате трансфор-

маций проявился ряд негативных процессов, таких как изменение струк-

туры производства, значительное сокращение поголовья всех видов жи-

вотных, нарушение научных основ зональных систем земледелия, сниже-

ние эффективности использования земли, сокращение занятости сельско-

го населения.

В этой связи в теоретическом плане актуальным является уточнение

понятия «производственная система в сельском хозяйстве» в современ-

ной экономике.

В методическом плане необходим комплексный подход на микро-

уровне, на уровне хозяйствующих субъектов к формированию и функ-

ционированию систем в сельском хозяйстве.

Необходимость углубления теоретико-методических подходов оп-

ределила актуальность выбранной темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследо-

ванию проблем формирования и эффективного функционирования про-

изводственных систем, основанных на рациональном использовании ре-

сурсов, посвящены труды отечественных и зарубежных ученых-

экономистов: Л.И. Абалкина, А.А. Богданова, В.И. Вернадского, П. Дру-

кера, О.В. Завьялова, Э.В. Минько, А. Э. Минько, Дж. Риггса.

4

Вопросы повышения эффективности сельского хозяйства путем спе-

циализации, концентрации и кооперации в полной мере исследованы

в трудах российских и казахстанских ученых: К. К. Абуова, С. Г. Азикова,

А. А. Баранова, А. И. Добрынина, М. Л. Лезиной, О.В. Мишулиной,

А. А. Образа, И.Я. Петренко, В. С. Потаева, В. А. Тихонова, И. Г. Ушаче-

ва, П. И. Чужинова, Ф. К. Шакирова, А. Д. Шелкоплясова и др.

Значительный вклад в изучение эффективности сельскохозяйствен-

ного производства и факторов, на нее влияющих, внесли уральские уче-

ные: Б. А. Воронин, В. Д. Мингалев, В. И. Набоков, Н. А. Потехин,

А. Л. Пустуев, И. В. Разорвин, О.Д. Рубаева, А. А. Сарабский, Г. А. Свет-

лаков, А. Н. Семин, В. М. Шарапова, З. Б. Хмельницкая и др.

Вместе с тем вопрос формирования и функционирования производ-

ственных систем в сельском хозяйстве остается недостаточно разрабо-

танным как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Это и опре-

делило выбор темы, целей и задач диссертационной работы.

Объектом исследования являются производственные системы

сельскохозяйственных организаций Костанайской области.

Предметом

исследования

являются

организационно-экономи-

ческие отношения, возникающие в процессе формирования и функциони-

рования производственных систем в сельском хозяйстве.

Целью диссертационного исследования является разработка ком-

плекса рекомендаций по повышению эффективности формирования

и функционирования производственных систем в сельском хозяйстве.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следую-

щие задачи:

вания и функционирования современных производственных систем

в сельском хозяйстве;

фективности функционирования производственных систем в сельскохо-

зяйственных организациях;

разработать методические подходы качественного улучшения

процессов формирования и функционирования производственных систем

сельскохозяйственных организаций;

ственных систем сельскохозяйственных организаций на основе рацио-

нального сочетания отраслей с помощью экономико-математического

моделирования;

определить организационно-экономическую сущность формиро-

выявить тенденции, недостатки, резервы и пути повышения эф-

разработать модельные параметры функционирования производ-

5

разработать комплексные рекомендации по повышению эффек-

тивности формирования и функционирования производственных систем

в сельском хозяйстве.

Теоретическую и методологическую основу исследования со-

ставляют фундаментальные положения трудов российских, зарубежных

и казахстанских ученых-экономистов и практиков по проблемам форми-

рования и функционирования производственных систем в сельском хо-

зяйстве.

Решение отдельных задач, поставленных в диссертационном иссле-

довании, проводилось с использованием абстрактно-логического, моно-

графического, экономико-статистического методов, в том числе с приме-

нением таких приемов, как сравнение средних и относительных величин,

ряды динамики, статистические группировки, расчетно-конструктивный

и математико-статистический (корреляционно-регрессионный), фактор-

ный анализ.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта специ-

альности ВАК: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйст-

вом: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами (АПК и сельское хозяйство):

1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий

АПК;

1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирова-

ния интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве.

Информационной базой исследования послужили нормативные

и законодательные акты государственного и регионального уровней Рес-

публики Казахстан, статистические материалы Комитета по статистике

Республики Казахстан, Департамента статистики Костанайской области,

годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Костанайской облас-

ти, программы социально-экономического развития регионов, целевые

программы по развитию сфер агропромышленного комплекса Республики

Казахстан, результаты экспертного опроса, личные наблюдения.

Наиболее существенные результаты работы и их научная но-

визна:

1. Раскрыты, уточнены и дополнены существующие подходы к фор-

мированию и функционированию производственных систем в сельском

хозяйстве. Представлено авторское определение производственной сис-

темы сельскохозяйственных организаций, характеризующее ее, в отличие

от аналогов, как совокупность элементов, позволяющих задействовать

биологические и трудовые процессы, использующие многочисленные

природные, материальные, трудовые, финансовые и другие ресурсы

6

в строгом соответствии с законами природы для обеспечения эффектив-

ного производства необходимой обществу продукции и воспроизводства

производительной силы природы.

Разработана модель функциональной структуры производственной

системы сельскохозяйственных организаций, основанная на процессном

подходе, охватывающая подсистемы управления, природно-сырьевую,

технологическую, техническую, экономическую, социальную и подсис-

тему маркетинга, способная обеспечить в данных условиях эффективное

функционирование сельскохозяйственных организаций.

2. Выявлены тенденции и проблемы формирования и функциониро-

вания производственных систем сельского хозяйства в современных ус-

ловиях, которые структурированы по группам: проблемы организации

производства, технико-технологические, кадровые, экономические, соци-

ально-демографические. Данная группировка проблем обеспечивает воз-

можность разработки рекомендаций по их решению как комплексно, так

и индивидуально по каждой сфере деятельности.

3. Разработана методика оценки эффективности функционирования

производственных систем сельскохозяйственных организаций, основан-

ная на факторном подходе, отличие которой заключается в применении

корреляционно-регрессионного анализа, функций трендового прогноза

и бенчмаркинга в установлении оптимальной структуры отраслей расте-

ниеводства и животноводства на основе учета выхода валовой продукции

с единицы сельскохозяйственных угодий, что позволяет определить

влияние структуры отраслей на эффективность хозяйственной деятельно-

сти сельскохозяйственных организаций.

4. Разработана экономико-математическая модель оптимизации про-

изводственных систем сельскохозяйственных организаций, отличитель-

ной особенностью которой является возможность определить размер от-

раслей в конкретных природных и экономических условиях, уточнить ис-

пользование экономического и трудового потенциала, что позволит мак-

симизировать прибыль.

5. Разработаны научно-практические комплексные рекомендации по

формированию и функционированию производственных систем сельскохо-

зяйственных организаций; предложена структура оценки их эффективно-

сти, которая заключается в определении объектов внедрения производст-

венных систем, внедрении оптимальных размеров отраслей растениеводст-

ва и животноводства, создании кластеров молочного, мясного и зернового

направлений, производственных и сельских потребительских кооперативов;

на основе апробации структуры предложены меры по увеличению прибыли

и созданию дополнительных рабочих мест для сельского населения.

7

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоре-

тическая значимость исследования заключается в расширении теории

в части формирования и функционирования производственных систем

в сельском хозяйстве, содержании производственных систем сельскохо-

зяйственных организаций. Практическая значимость исследования состо-

ит в разработке методики оценки эффективности функционирования про-

изводственных систем сельскохозяйственных организаций, в возможно-

сти использования основных положений работы по установлению пара-

метров современной сельскохозяйственной организации. Теоретические

и практические предложения могут применяться при подготовке целевых

программ, планов формирования производственных систем в сельском

хозяйстве, а также в учебном процессе сельскохозяйственных вузов.

Апробация результатов исследования. Основные положения, вы-

воды и рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуж-

дались на международных научно-практических конференциях в Челя-

бинской государственной агроинженерной академии (2013–2015 гг.),

Костанайском государственном университете имени А. Байтурсынова

(2013, 2014, 2015 гг.), Костанайском инженерно-экономическом универ-

ситете им. М. Дулатова (2013 г.).

Научно-методические разработки приняты к внедрению государст-

венным учреждением «Управление сельского хозяйства акимата Коста-

найской области», государственным учреждением «Отдел сельского хо-

зяйства и ветеринарии» акимата Костанайского района, товариществом с

ограниченной ответственностью «Викторовское» Тарановского района.

Разработанная методика апробирована на материалах 118 товари-

ществ с ограниченной ответственностью, расположенных в шести рай-

онах второй природно-климатической зоны Костанайской области.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликова-

ны 18 научных работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных

ВАК РФ. Общий объем публикаций – 7,21 п.л.; из них автора – 6,02 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из

введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы из

186 источников, 17 приложений, составляет 207 страниц машинописного

текста, включая 31 рисунок и 68 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень

разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта

научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных

результатов.

В первой главе «Теоретические основы формирования и функциони-

рования производственных систем в сельском хозяйстве» изложены теоре-

тические аспекты формирования и функционирования производственных

8

систем в сельском хозяйстве, проанализированы факторы функционирова-

ния и развития производственных систем, дано авторское определение про-

изводственной системы сельскохозяйственной организации. Раскрыты тен-

денции, недостатки и проблемы формирования и функционирования произ-

водственных систем сельского хозяйства.

Во второй главе «Методические подходы качественного изменения

формирования и функционирования производственных систем в сельском

хозяйстве Костанайской области» раскрыты методические подходы

оценки производственных систем в сельском хозяйстве Костанайской об-

ласти, с использованием корреляционно-регрессионного анализа выявле-

ны факторы, влияющие на формирование и функционирование производ-

ственных систем. С помощью трендового прогноза установлено сочета-

ние отраслей животноводства и растениеводства производственной сис-

темы сельскохозяйственной организации второй зоны Костанайской об-

ласти, позволяющее получить максимальный выход валовой продукции

с единицы сельскохозяйственных угодий.

В третьей главе «Повышение эффективности формирования

и функционирования производственных систем в сельском хозяйстве

Костанайской области» исследования выполнены на материалах Коста-

найской области, установлены основные пути повышения эффективности

производственных систем в сельском хозяйстве на макро- и микроуров-

нях. Разработана модель, позволяющая получить оптимальное сочетание

отраслей животноводства и растениеводства производственной системы

сельскохозяйственной организации для условий второй природно-

климатической зоны Костанайской области. Разработана оценка внедре-

ния модельных параметров производственной системы сельскохозяйст-

венной организации второй зоны Костанайской области, выявлены резер-

вы увеличения эффективности использования земельных ресурсов и заня-

тости сельского населения.

В заключении освещены результаты диссертационного исследова-

ния, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты, уточнены и дополнены существующие подходы

к формированию и функционированию производственных систем

в сельском хозяйстве. Представлено авторское определение произ-

водственной системы сельскохозяйственной организации.

Анализ научных публикаций, проведенных диссертантом, показал,

что

содержание

понятия

«производственная

система»

трактуется

Выход

Рисунок 1 – Модель производственной системы сельскохозяйственной организации

9

по-разному и зависит от различных подходов определения термина: про-

цессного, ресурсного, элементаристского или системного. В дополнение

к имеющимся определениям производственной системы, сформулиро-

ванным относительно промышленных организаций, автором дано поня-

тие «производственная система» применительно к сельскохозяйственной

организации. Диссертантом предложено новое содержание термина при-

менительно к сельскохозяйственной организации с позиции ресурсного

и процессного подходов, учитывающего природные ресурсы и биологи-

ческие процессы, участвующие в сельскохозяйственном производстве.

Рассмотренные теоретико-методические подходы к определению

сущности производственной системы дали возможность уточнить поня-

тие производственной системы сельскохозяйственной организации. Про-

изводственная система представляет собой совокупность элементов, по-

зволяющих задействовать биологические и трудовые процессы, исполь-

зующие многочисленные природные, материальные, трудовые, финансо-

вые и другие ресурсы в строгом соответствии с законами природы, обес-

печивающие эффективное производство необходимой обществу продук-

ции и воспроизводство производительной силы природы.

Предлагаемое определение является новым для данной предметной

области экономической науки. Разработанная диссертантом модель про-

изводственной системы сельскохозяйственной организации представлена

в виде схемы (рисунок 1).

Внешняя среда

Воспроизводство плодородия почвы

Биологические процессы

ФАКТОРЫ

Трудовые процессы

Обратная связь

Внешняя среда

Природные

ресурсы

Материальные

ресурсы

Вход

Трудовые

ресурсы

Финансовые

ресурсы и др.

10

Предлагаемая модель в теоретическом аспекте предусматривает гла-

венствующую роль биологических процессов. В данной модели трудовые

процессы призваны обеспечить нормальное протекание биологических

процессов, в качестве базовых ресурсов производственной системы учи-

тываются природные. Прикладная составляющая заключается в обеспе-

чении воспроизводства плодородия почвы в процессе получения сельско-

хозяйственной продукции.

С позиции процессного подхода сельскохозяйственная организация

рассматривается как сложное соединение, интеграция различных подсис-

тем, обладающих функциональной спецификой. Здесь отражены основ-

ные функциональные подсистемы и их взаимосвязи, обеспечивающие це-

лостность системы.

2. Выявлены тенденции и проблемы формирования и функцио-

нирования производственных систем сельского хозяйства в совре-

менных условиях.

Основу для группировки проблем составил анализ реальных усло-

вий формирования и функционирования современных производственных

систем Костанайской области за период с 1998-го по 2013–2014 гг.

Углубленное исследование выполнено по материалам 118 сельскохозяй-

ственных организаций второй природно-климатической зоны Костанай-

ской области.

В Костанайской области основная доля производства продукции

растениеводства сосредоточена в сельскохозяйственных организациях от

64 до 74 % от всего объема производства области за анализируемый пе-

риод, участниками рынка зерна являются также крестьянские (фермер-

ские) хозяйства, доля их валового производства составляет от 25 до 35 %

(рисунок 2).

Сельскохозяйственные

организации,%

Рисунок 2 – Производство зерна по категориям хозяйств Костанайской области

11

Посевные площади сельскохозяйственных организаций и крестьян-

ских (фермерских) хозяйств монополизированы посевами яровой пшеницы.

Отрасль животноводства Костанайской области представлена мел-

котоварным производством. В основном оно сосредоточено в хозяйствах

населения, которыми в среднем за 2010–2013 годы произведено 91,2 %

мяса, 87,9 % молока, 44,6 % яиц и 90,2 % шерсти (рисунок 3).

Сельскохо-

зяйственные

организации

Рисунок 3 – Динамика производства основных видов животноводческой продукции

по всем категориям хозяйств

Мелкотоварность приводит к низкой продуктивности, не позволяет

обеспечить растущее потребление на внутреннем рынке, ведет к высокой

себестоимости и снижению конкурентоспособности продукции животно-

водства. Сложившаяся в Костанайской области ситуация усугубляется

еще и тем, что не обеспечивается достаточная занятость сельского насе-

ления, что влечет за собой отток квалифицированных кадров и приводит

к ухудшению социально-демографической ситуации на селе.

По мнению диссертанта, основополагающей проблемой, которая

приводит к возникновению других, более мелких проблем, является от-

сутствие рационального сочетания отраслей в производственной системе

сельскохозяйственных организаций.

Диссертантом обобщены, уточнены и выявлены проблемы форми-

рования и функционирования производственных систем (таблица 1).

производства

Технико-

технологические

Экономические

Кадровые

Социально-

демографические

12

Таблица 1 – Проблемы формирования и функционирования

производственных систем Костанайской области в современных условиях

Группа проблем

Содержание

Организация

Нарушено рациональное сочетание отраслей производст-

венной системы сельского хозяйства;

сов за техническими средствами и объектами производства;

ванных форм организации труда;

леделия, основанные на экстенсивном использовании земли;

площади монополизированы посевами яровой

пшеницы;

практикой севообороты

экономическими интересами собственников и арендаторов

земли;

вотноводческой продукции в общественных сельскохозяйст-

венных организациях;

хозяйственной продукции в отдельные годы по причине силь-

ной зависимости от природно-климатических условий;

ния потребности сельских товаропроизводителей в кредитных

средствах

ном производстве;

дежи в города;

значительно ниже, чем в других сферах общественного произ-

водства

в животноводстве преобладает мелкотоварное производство;

сезонность труда;

нарушен принцип постоянства закрепления трудовых ресур-

игнорируется использование рациональных, специализиро-

недостаточно развита кооперация

В растениеводстве получили распространение системы зем-

 посевные

нарушены научно обоснованные и проверенные длительной

Производство продукции сельского хозяйства продиктовано

высокая трудоемкость и капиталоемкость производства жи-

существенное сокращение объемов производства сельско-

недостаток финансовых ресурсов для полного удовлетворе-

Недостаток квалифицированных кадров;

низкий уровень квалификации кадров;

высокий уровень самозанятого населения

Сокращение численности сельского населения;

недостаточная занятость сельского населения в обществен-

старение сельского населения по причине миграции моло-

реальный уровень заработной платы в сельской местности

(1)

(2)

n = 1 + 3,322lgN = log2N + 1,

где n – число групп;

N – число единиц совокупности;

в) определение интервала группировки по формуле (2):

i = (xmax – xmin)/n,

где i – величина интервала;

xmax максимальное значение признака в совокупности;

13

Выполненная группировка проблем позволила установить тенден-

ции формирования и функционирования производственных систем Кос-

танайской области, обеспечила возможность разработки направлений эф-

фективного развития сельскохозяйственного производства и подтвердила

необходимость формирования новой, научно обоснованной производст-

венной системы сельскохозяйственной организации, построенной на ра-

циональном сочетании отраслей растениеводства и животноводства.

3. Разработана методика оценки эффективности функциониро-

вания производственных систем сельскохозяйственных организаций,

основанная на факторном подходе, позволяющая определить влия-

ние структуры отраслей на эффективность хозяйственной деятельно-

сти сельскохозяйственных организаций.

Для оценки эффективности функционирования существующих про-

изводственных систем в современных условиях диссертантом разработа-

на методика, позволяющая определять влияние структуры произведенной

продукции на эффективность использования земельных ресурсов.

Методика основана на факторном подходе и состоит из следующих

этапов:

1. Определение основного массива статистической информации по

функционированию производственных систем сельскохозяйственных ор-

ганизаций, имеющих схожие природно-климатические и экономические

условия хозяйствования.

Использованные методы: анализ открытых источников информации,

статистическая сводка.

2. Проведение факторной группировки сельскохозяйственных орга-

низаций:

а) определение группировочного (факторного) признака (диссертан-

том в качестве факторного признака выбрана доля продукции растение-

водства в общем объеме валовой продукции сельскохозяйственной орга-

низации);

б) определение числа групп по формуле Стерджесса (1):

14

xmin – минимальное значение признака в совокупности;

n – число групп.

По результатам группировки выявлено, что 75 % сельскохозяйствен-

ных организаций Костанайской области производят продукцию растение-

водства (яровая пшеница); 18,6 % организаций имеют структуру производ-

ства: растениеводство – 75 % и животноводство – 25 %, и всего в 6,4 % хо-

зяйств продукция животноводства занимает 50 и более процентов.

3. Определение результативного показателя, который базируется на

корреляционно-регрессионном анализе. Теснота корреляционной связи

определяется исходя из условий: факторный признак (х) – доля продук-

ции растениеводства в общем объеме продукции, результативный при-

знак (y) – выход валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйст-

венных угодий. Построение линейной функции тренда позволяет произ-

вести выравнивание показателей для выявления тенденции зависимости

результативного показателя от факторного.

Теснота корреляционной связи определена с помощью полученного

уравнения регрессии (3):

y = (–8,2735)x + 1195,7,

(3)

где y – выход валовой продукции (тыс. руб.) со 100 га сельхозугодий;

x – доля продукции растениеводства в общей структуре продукции, %.

Полученное значение R2, равное 0,922 вариации, показало, что вы-

ход продукции на 100 га сельхозугодий во второй природно-

климатической зоне Костанайской области на 92,2 % зависит от доли рас-

тениеводства в общем объеме продукции и лишь 7,8 % изменений невоз-

можно объяснить при помощи данного уравнения регрессии. В результате

корреляционно-регрессионного анализа было получено значение Р для

переменной х, которое находится на уровне 0,039, что характеризует дос-

товерность полученных данных. Коэффициент корреляции R, равный

–0,96, свидетельствует о тесной обратной корреляционной зависимости

результативного показателя от факторного.

4. Проведение прогноза изменения выхода валовой продукции на

100 га сельскохозяйственных угодий на основе полиномиальной функции

тренда с целью определения минимально допустимой доли продукции

растениеводства в общем объеме валовой продукции.

Снижение доли растениеводства в структуре продукции сельскохозяй-

ственных организаций Костанайской области менее 40 % приводит к сни-

жению выхода валовой продукции со 100 га сельскохозяйственных угодий,

что доказано прогнозом на основе полиномиальной функции тренда.

15

Прогноз изменения выхода валовой продукции с единицы земельной пло-

щади рассчитан с помощью полученного уравнения регрессии (4):

y = (–0,139) x2 + 12,83x + 625,8,

(4)

где y – выход валовой продукции (тыс. руб.) со 100 га сельхозугодий;

x – доля продукции растениеводства в общей структуре продукции, %.

Получены оценки надежности исследуемой полиномиальной зави-

симости: коэффициент корреляции = –0,913251; коэффициент детермина-

ции = 0,8948.

Таким образом, разработанная диссертантом методика оценки эф-

фективности формирования и функционирования производственных сис-

тем сельскохозяйственных организаций позволяет на основе определения

зависимости эффективности использования сельскохозяйственных уго-

дий от структуры отраслей растениеводства и животноводства определять

количество и структуру товарных отраслей сельскохозяйственного про-

изводства, обеспечивающих наивысший выход валовой продукции со

100

га

сельскохозяйственных

угодий.

Для

второй

природно-

климатической зоны Костанайской области наивысшая эффективность

использования земельных угодий получена сельскохозяйственными орга-

низациями, имеющими сочетание отраслей: 40 % – растениеводство,

60 % – животноводство.

4. Разработана экономико-математическая модель оптимизации

производственных систем сельскохозяйственных организаций.

При разработке модели была поставлена и решена задача: исходя из

имеющегося ресурсного потенциала, установить оптимальное сочетание

отраслей сельскохозяйственного производства с целью получения макси-

мума прибыли.

В качестве критерия оптимальности в модели использован макси-

мум прибыли:

n

Z

pixi  max.

(5)

i1

Для разработки и решения модели были использованы условные

обозначения, в том числе:

1.1. Индексная информация.

i – перечень сельскохозяйственных культур и пара, животных, i N ;

j – перечень кормов, j V .

16

Множества:

N – множество сельскохозяйственных культур и пара;

N1 – подмножество сельскохозяйственных культур и пара;

N2 – подмножество сельскохозяйственных животных;

V – подмножество кормов.

1.2. Удельно-нормативная информация.

βmin, βmax – минимальный и максимальный, соответственно, удель-

ный вес пара в площади пашни, доли единицы;

ki – удельный вес i-й сельскохозяйственной культуры в площади по-

севов, доли единицы;

tj – норма расхода j-го вида кормов на 1 голову, ц к.ед.;

ai – затраты труда на 1 га i-й сельскохозяйственной культуры или

1 голову i-го сельскохозяйственного животного, чел.-час;

pi – прибыль на 1 га зерновых в растениеводстве или на 1 голову

в животноводстве, тыс. рублей;

ui – выход продукции на 1 га i-й сельскохозяйственной культуры или

1 голову i-го сельскохозяйственного животного, ц/га или ц/гол.

1.3. Ресурсно-ограничительная информация.

Н – площадь пашни, га;

А1площадь сенокосов, га;

А2площадь пастбищ, га;

Bi – посевная площадь i-й сельскохозяйственной культуры, тыс. га;

Qi – количество поголовья КРС i-го сельскохозяйственного живот-

ного, гол.;

Т1 – затраты труда в растениеводстве, чел.-час;

Т2 – затраты труда в животноводстве, чел.-час;

R – валовое производство продукции, ц.

1.4. Искомые переменные.

xi – искомый размер отрасли (гектары посева в растениеводстве

и поголовье в животноводстве).

Основными переменными приняты посевные площади зерновых

и кормовых культур (х1–х10), площади сенокосов (х11) и пастбищ (х12), по-

головье крупного рогатого скота по группам (х13–х15).

Числовая математическая модель, составленная с учетом научных

рекомендаций для условий второй природно-климатической зоны Коста-

найской области, решена с помощью пакета прикладных программ lpx88.

Найденные значения оптимизации сочетания отраслей в сельскохо-

зяйственных организациях позволили определить параметры модели про-

изводственной системы для второй природно-климатической зоны Кос-

танайской области (таблица 2).

Для второй природно-климатической зоны Костанайской области

установлено оптимальное сочетание отраслей растениеводства и живот-

по организациям

Оптимальный

план

Показатели и переменные

с сопоставимыми

условиями

Отклонение

производства

Структура земельных ресурсов, %

Площадь сельскохозяйственных

угодий, га, в том числе

100

100

посевные площади,

площадь пара

сенокосы

пастбища

х1–х10

х11

х12

82,6

14,2

5,5

Структура поголовья КРС

100

88,5

+5,9

7,1

–7,1

4,4

–1,1

100

Поголовье КРС, всего

33,9

32,0

32,8

40,0

28,0

28,0

6,1

–4

–4

х13

х14

х15

коровы

молодняк на откорме

молодняк на доращивании

17

новодства: 41 % – растениеводство, 59 % – животноводство. Такое соче-

тание позволяет увеличить выход валовой продукции на 1 га сельхозуго-

дий на 9,85 тыс. рублей, выход валовой продукции на 1 работника –

на 151,45 тыс. рублей.

Таблица 2 – Параметры модели производственной системы

сельскохозяйственной организации второй природно-климатической

зоны Костанайской области

Средние значения

Структура валовой продукции, %

Валовая продукция, всего

в том числе

растениеводства

животноводства

в том числе

100

100,0

89

41,0

–48

11

7,6

3,4

59,0

32,0

27,0

17,3

48

24,4

23,6

молока

мяса КРС

Показатели экономической эффективности использования земельных

и трудовых ресурсов

7,45

Валовая продукция на 1 га

сельхозугодий, тыс. рублей

Приходится валовой продукции

на 1 работника, тыс. рублей

+9,85

516,75

668,2

+151,45

Оценка устойчивости оптимального решения проведена с помощью

пакета прикладных программ «STABIL». Оптимальное решение имеет

сильную степень устойчивости – 89 %. Приемлемость оптимального ре-

шения с содержательной точки зрения и с точки зрения устойчивости по-

зволяет рекомендовать оптимальное сочетание отраслей сельскохозяйст-

венной организации для использования на практике.

Сельскохозяйственные

Сельскохозяйственные

организации, имеющие

организации, занимающиеся

зерново-скотоводческое

только производством зерна,

Сельскохозяйственные

организации, имеющие

небольшую площадь

сельскохозяйственных

угодий и зерновое

направление, крестьянские

(фермерские) хозяйства,

направление с разным

сочетанием отраслей

и сходные природно-

климатические

имеющие площадь

сельхозугодий, близкую

к модельным параметрам

18

5. Разработаны научно-практические комплексные рекоменда-

ции по формированию и функционированию производственных сис-

тем сельскохозяйственных организаций.

Особое внимание уделено обоснованию практических управленче-

ских решений. Для разработки научно-практических рекомендаций ис-

пользована предложенная диссертантом структура оценки эффективности

формирования и функционирования производственных систем сельского

хозяйства.

Она включает разработку научно-практических рекомендаций для

трех типов сельскохозяйственных организаций (объектов внедрения)

в двух направлениях: внедрение параметров модели производственной

системы с оптимальным сочетанием отраслей растениеводства и живот-

новодства; создание кластеров молочного, мясного и зернового направле-

ния, производственных, сельских потребительских кооперативов и др.

форм кооперации (рисунок 4).

Определение объектов внедрения производственной системы

и экономические условия

хозяйства населения

Внедрение модельных параметров

Создание кластеров молочного, мясного

производственной системы с соотношением

и зернового направления, производственных,

отраслей растениеводства и животноводства

сельских потребительских кооперативов

41/59%

и др. форм кооперации

1. Определение резерва увеличения валовой

продукции.

2. Определение резерва увеличения прибыли.

3. Определение резерва увеличения занятости

сельского населения

Разработка рекомендаций для внедрения

производственной системы, включая условия

внедрения и комплекс

организационно-технических мероприятий

Рисунок 4 – Структура оценки эффективности формирования и функционирования

производственных систем сельского хозяйства

Валовой продукции,

Прибыли,

тыс. рублей

тыс. рублей

169 509

21 610

223 317

37 042

212 674

17 566

187 266

26 182

243 836

45 884

186 694

32 135

Занятости,

человек

286

364

373

154

283

329

Наименование хозяйств

ТОО «Колос»

ТОО «Садчиковское»

ТОО АФ «Владимировское»

ТОО «Ак кудук»

ТОО «Сулу»

ТОО «Адлет-Т»

19

Внедрение полученных в результате экономико-математического

моделирования параметров модели производственной системы возможно

только сельскохозяйственным организациям, имеющим схожие природ-

но-климатические и экономические условия, сопоставимую площадь

сельскохозяйственных угодий, а также зерново-скотоводческое направ-

ление, для чего диссертантом проведена группировка исследуемых сель-

скохозяйственных организаций второй зоны Костанайской области, по

площади сельскохозяйственных угодий.

Внедрение параметров модели производственной системы с опти-

мальным сочетанием отраслей предлагается шести сельскохозяйственным

организациям второй природно-климатической зоны Костанайской об-

ласти, расположенным в Костанайском, Карасуском и Тарановском рай-

онах. Резервы увеличения валовой продукции, прибыли и занятости сель-

ского населения представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Резервы увеличения валовой продукции, прибыли и занятости

населения от внедрения параметров модели производственной системы

Резерв увеличения

Внедрение параметров модели производственной системы позволит

организациям дополнительно получить от 169 509 до 243 836 тыс. рублей

валовой продукции, от 17 566 до 32 135 тыс. рублей прибыли и обеспечить

занятость в сельскохозяйственном производстве от 154 до 373 человек.

Сельскохозяйственным организациям, имеющим зерновое направ-

ление, крестьянским (фермерским) хозяйствам, хозяйствам населения

предлагается интегрироваться в сельские потребительские или производ-

ственные кооперативы, создавать кластеры и другие формы сельскохо-

зяйственной кооперации. Это позволит более рационально использовать

земельные ресурсы, сократить мелкотоварное производство в животно-

водстве, обеспечить полную занятость сельского населения и получить

максимальный выход конкурентоспособной сельскохозяйственной про-

дукции.

20

Разработанные рекомендации могут быть применены в практиче-

ской деятельности сельскохозяйственных организаций Костанайской об-

ласти, что создает возможность повышения эффективности формирова-

ния и функционирования производственных систем в сельском хозяйстве.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное диссертационное исследование позволило сделать

следующие выводы и предложения.

1. Изучение подходов к понятию «производственная система» по-

зволило определить, что наиболее распространенными в современных ус-

ловиях видами систем являются экономические, хозяйственные и произ-

водственные. В дополнение к имеющимся определениям производствен-

ной системы, сформулированным относительно промышленных органи-

заций, автором дано понятие «производственная система» применительно

к сельскохозяйственной организации, основанное на использовании базо-

вых ресурсов сельского хозяйства: почвы, растений и животных. Новое

определение производственной системы позволило автору на основе ре-

сурсного и процессного подходов разработать модель производственной

системы сельскохозяйственной организации в теоретическом аспекте.

2. Анализ производственных систем сельского хозяйства Костанай-

ской области позволил обобщить и структурировать тенденции и пробле-

мы их формирования и функционирования в следующие группы: пробле-

мы организации производства, технико-технологические, кадровые, эко-

номические и социально-демографические. Такой подход позволил ком-

плексно и в разрезе отдельных групп подойти к решению выявленных

проблем.

3. Практическое применение разработанной автором методики фак-

торного подхода к оценке производственных систем сельскохозяйствен-

ных организаций второй природно-климатической зоны Костанайской

области позволило определить зависимость эффективности использова-

ния земельных ресурсов от структуры отраслей растениеводства и жи-

вотноводства.

4. С помощью разработанной экономико-математической модели

найдено оптимальное сочетание отраслей растениеводства и животновод-

ства для производственной системы сельскохозяйственной организации

второй природно-климатической зоны Костанайской области: 41 % –

продукция растениеводства, 59 % – продукция животноводства, также

определены оптимальные размеры площади сельскохозяйственных уго-

дий и поголовья крупного рогатого скота.

21

5. Разработанная автором структура оценки эффективности произ-

водственных систем для сельскохозяйственных организаций, имеющих

зерновое и зерново-скотоводческое направление, а также крестьянских

(фермерских) и хозяйств населения, использована для разработки ком-

плексных научно-практических рекомендаций эффективного функциони-

рования производственных систем этих организаций.

Рассчитаны резервы увеличения валовой продукции в организациях,

имеющих зерново-скотоводческое направление, которые составят от

169 509 до 243 836 тыс. рублей, прибыли – от 17 566 до 32 135 тыс. рублей

прибыли. Резерв увеличения занятости составит от 154 до 373 человек.

6. Разработанный диссертантом комплекс научно-практических ре-

комендаций для сельскохозяйственных организаций, имеющих зерновое

направление, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения

позволит создать новые организации – субъекты малого и среднего пред-

принимательства, кооперации и интеграции внутри индивидуального

сельского сектора, а также обеспечить доступ крестьянам к рынкам мате-

риально-технических и финансовых ресурсов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Панина, Г. В. Кластерный подход к развитию производственных

систем АПК Костанайской области [Текст] / Г. В. Панина // Экономика

и предпринимательство. – 2014. – № 7. – С. 737–741. – 0,6 п.л.

2. Панина, Г. В. Оценка повышения эффективности формирования

и функционирования производственных систем АПК и сельского хозяйства

Костанайской области [Текст] / Г. В. Панина, О. Д. Рубаева // Агропродо-

вольственная политика России. – 2015. – № 1. С. 32–35. – 0,5/0,25 п.л.

3. Панина, Г. В. Проблемы формирования и функционирования

производственных систем сельского хозяйства Костанайской области

[Текст] / Г. В. Панина // Вестник Новосибирского государственного уни-

верситета. – 2014. – № 1(30). С. 123–129. – 0,6 п.л.

4. Панина, Г. В. Факторный подход в оценке производственных

систем сельскохозяйственных организаций Костанайской области [Текст]

/ Г. В. Панина, О. Д. Рубаева // Экономика сельского хозяйства России. –

2015. – № 3. С. 82–87. – 0,6/0,3 п.л.

Научные публикации

5. Панина, Г. В. Государственная поддержка АПК Казахстана

[Текст] / Г. В. Панина // Материалы X Междунар. науч.-практич. конф.

22

«Современные научные достижения». – Прага : Publishing House, 2014. –

С. 26–29. – 0,25 п.л.

6. Панина, Г. В. Методические подходы в оценке производственных

систем сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Г. В. Панина // Ма-

териалы Междунар. науч.-практич. конф. «Байтурсыновские чтения». –

Костанай : КГУ им. А. Байтурсынова, 2015. – С. 274–277. – 0,3 п.л.

7. Панина, Г. В. Научно-методологические основы формирования

системы аграрного предприятия в современных условиях [Текст]

/ Г. В. Панина // Материалы LII Междунар. науч.-техн. конф. «Достиже-

ния науки – агропромышленному производству». – Челябинск : ЧГАА,

2013. – Ч. I. – С. 126–131. – 0,4 п.л.

8. Панина, Г. В. Обоснование основных направлений развития ин-

новационной деятельности АПК [Текст] / Г. В. Панина, С. И. Лилимберг

// Материалы Междунар. науч.-практич. конф. «Дулатовские чтения». –

Костанай : КИнЭУ им. М. Дулатова, 2012. – С. 207–212. – 0,3/0,15 п.л.

9. Панина, Г. В. Особенности адаптивного поведения производст-

венных систем сельского хозяйства в современных условиях [Текст]

/ Г. В. Панина // Материалы Междунар. науч.-практич. конф. «Наука

и ее роль в современном мире». – Караганда : Болашак-Баспа, 2011. –

С. 87–88. – 0,3 п.л.

10. Панина, Г. В. Проблемы кооперации различных форм организа-

ции сельскохозяйственного производства [Текст] / Г. В. Панина // Евра-

зийское сообщество. – 2010. – № 12. – С. 40–45. – 0,4 п.л.

11. Панина, Г. В. Производственные системы сельскохозяйственных

предприятий Костанайской области и факторы, их определяющие [Текст]

/ Г. В. Панина // Многопрофильный научный журнал КГУ им. А. Байтур-

сынова «3I : Интеллект, идея, инновация». – Костанай : КГУ им. А. Бай-

турсынова, 2012. – № 1. – С. 165–170. – 0,4 п.л.

12. Панина, Г. В. Пути повышения эффективности производствен-

ных систем сельского хозяйства Костанайской области [Текст] / Г. В. Па-

нина // Материалы LIV Междунар. науч.-техн. конф. «Достижения нау-

ки – агропромышленному производству». – Челябинск : ЧГАА, 2015. –

С. 192–198. – 0,34 п.л.

13. Панина, Г. В. Развитие форм организации аграрного производст-

ва Костанайской области в рыночных условиях [Текст] / Г. В. Панина,

Б. Е. Рустембаев // Вестник науки Казахского агротехнического универ-

ситета им. С. Сейфуллина. Сер. : Экономические, технические и гумани-

тарные науки. – Астана : КазАТУ, 2010. – № 4. – С. 55–61. – 0,37/0,18 п.л.

14. Панина, Г. В. Роль личных подсобных хозяйств в производстве

продукции животноводства Костанайской области [Текст] / Г. В. Панина

// Саясат–Policy. – 2010. – № 11. – С. 27–30. – 0,45 п.л.

23

15. Панина, Г. В. Системный подход в сельском хозяйстве [Текст]

/ Г. В. Панина, А. А. Образ // Материалы Междунар. науч.-практич. конф.

«Инновационное развитие экономики АПК Казахстана: проблемы и пути

решения», посвящ. памяти 70-летия акад. НАН РК, д.э.н., профессора

Р. Р. Аутова. – Алматы : КазНАУ, 2009. – С. 165–168. – 0,3/0,15 п.л.

16. Панина, Г. В. Современный взгляд на систему сельскохозяйст-

венного производства [Текст] / Г. В. Панина, А. А. Образ // Многопро-

фильный научный журнал КГУ им. А. Байтурсынова «3I : Интеллект,

идея, инновация». – Костанай : КГУ им. А. Байтурсынова, 2011. – № 1. –

С. 81–85. – 0,3/0,15 п.л.

17. Панина, Г. В. Сущность и структурное содержание агропро-

мышленного комплекса [Текст] / Г. В. Панина // Материалы Междунар.

науч.-практич. конф. «Байтурсыновские чтения». – Костанай : КГУ им.

А. Байтурсынова, 2014. – С. 19–22. – 0,3 п.л.

18. Панина, Г. В. Экономические проблемы развития производст-

венных систем животноводства Костанайской области [Текст] / Г. В. Па-

нина // Материалы LIII Междунар. науч.-техн. конф. «Достижения нау-

ки – агропромышленному производству». – Челябинск : ЧГАА, 2014. –

С. 194–200. – 0,5 п.л.

Подписано в печать 07.12.2015. Формат 60×84/16

Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № КЗ-11.

Отпечатано в ИПЦ ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ

454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, 83



Похожие работы:

«УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: менеджмент АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора экономических наук Ростов-на-Дону 2015 теории и – филиала ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Дикинов Андзор Хасанбиевич – доктор экономических...»

«Азимов Абдумавлон Джалилович ТРАНСФОРМАЦИЯ МИГРАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ И ПРОЦЕССОВ В ТРУДОИЗБЫТОЧНОЙ СТРАНЕ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ (на примере Республики Таджикистан) Специальностей: 08.00.01 Экономическая теория (общая экономическая теория) и 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономика народонаселения и демография) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Худжанд-2015 1 Научный консультант: член-корреспондент...»





 
© 2015 www.z-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.