авторефераты диссертаций www.z-pdf.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 

На правах рукописи

Сердюкова Евгения Леонидовна

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ КАК МЕТОД

ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

09.00.11 - социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата

философских наук

Краснодар - 2015

Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Российский экономический

университет им. Г.В. Плеханова», Краснодарский филиал.

Научный руководитель – доктор философских

наук, профессор

Гришай Елена Васильевна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Лежебоков Андрей Александрович

ФАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный

университет», профессор кафедры социологии

кандидат философских наук

Плотников Валерий Валерьевич

ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный

аграрный университет», доцент кафедры философии

Ведущая организация – НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный

институт»

Защита диссертации состоится

24 декабря 2015 г. в 14.00 часов на

заседании диссертационного совета ДМ 203.017.01 по философским и со-

циологическим наукам при Краснодарском университете МВД России

(350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, зал заседаний диссертацион-

ного совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского

университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128) и на

сайте по адресу: http://krdu-mvd.ru.

Автореферат разослан «___» ___________2015 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

И.П. Скворцов

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Состояние современного российского

общества следует рассматривать в комплексе разнонаправленных тенденций

и процедур развития. Прошло более двух десятков лет с момента коренного

преобразования всех сфер общественной жизни: политической, экономиче-

ской, социальной и духовной. Первые шаги на пути социальных преобразо-

ваний носили спонтанный характер, что привело к значительным негативным

социальным последствиям девяностых годов. Прогрессирующая динамика

смертности, катастрофическое падение рождаемости и эмиграция привели к

резкому сокращению численности населения. Переход от плановой экономи-

ки к рынку ознаменовался реорганизацией или закрытием многих крупных

предприятий, что, соответственно, привело к сокращению рабочих мест в

масштабе всей страны. Безработица, неопределенность, алкоголизация насе-

ления привели к маргинализации значительной его части и росту числа ко-

рыстных и насильственных преступлений.

Актуальность темы прогнозирования социальной реальности в фило-

софии связана с практикой модернизационных преобразований в масштаб-

ных процессах развития и взаимодействия реальных стран, народов и циви-

лизаций.

Необходимо учитывать, что события девяностых годов 20 века пере-

несли многие культурные, политические и экономические разногласия в сфе-

ру межэтнических противостояний. Возникновению очагов межнациональ-

ных конфликтов способствовал также рост национализма, последовавший

как ответ на угрозу полной потери идентичности человека в новом обществе.

Следует признать, что значительным трансформациям оказались под-

вержены все сферы отечественной социальной реальности на различных еѐ

уровнях. Объективно, философского обоснования потребовали коренные из-

менения в обществе, которые тяжело воспринимаются и переживаются насе-

лением. Связано это и с тем, что масштабные задачи отечественного пере-

ходного периода не имели теоретической основы и опирались в лучшем слу-

чае на зарубежный опыт.

Повышение интереса к социальному прогнозированию конкретизиру-

ется в научном предмете многих современных направлений обществознания.

Представители разных наук и направлений гуманитарного знания вводят

проблемы социального прогнозирования в содержание предмета своих ис-

следований. Актуальным аспектом исследования по данной теме является

философское обоснование степени эффективности социальной экспертизы

для соответствующих прогнозов.

На рубеже веков страна столкнулась с масштабными технологическими

вызовами. С этими влияниями связывается возрастающий интерес к прогно-

зированию социальной реальности со стороны представителей технических и

информационных отраслей знания. Так, в научном прогнозировании исполь-

зуются экономико-математические и статистические методы, построения в

конструктах социальной инженерии и иные перспективные подходы при-

кладных социальных наук. Современные общественные отношения всѐ более

влияют на мировое развитие, они способствуют нахождению нового баланса

сил отдельных территорий на основе интересов широкого круга стран и ре-

гионов.

Выделенные обстоятельства актуализируют запрос к социальной фило-

софии в контексте познания способов существования и перспектив функцио-

нирования и саморазвития общественных отношений.

Таким образом, актуальность темы исследования в социальной фило-

софии обусловлена необходимостью формирования научной базы социаль-

ного прогнозирования в интересах развития государства, его территорий и

общностей. Обладая достаточным научным и техническим потенциалом,

российское общество в ходе дальнейших преобразований, должно опираться

на прочную теоретическую основу социального прогнозирования.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное ис-

следование связано как с социально-философским осмыслением эвристиче-

ского потенциала социального прогнозирования, так и с анализом истинно-

сти результатов прогнозирования в системе общественных отношений.

Проблемы теории и методологии научного социального прогнозирова-

ния рассматривают и развивают С.В. Арженовский, Н.Б. Ажнакина, Н.Ф. Ба-

сов, П. Гартинг, В.Э. Гордин, И.Н. Дашибалова, Г.Г. Дилигенский, Д.М.

Крук, В.И. Курбатов, Т.Г. Морозова, В.Н. Мосин, В.М. Сафронова, С.Г. Све-

туньков, Е.И. Ставицкая, В.Д. Шапиро, Е.И. Холостова.

В качестве самостоятельной группы теорий следует отметить предста-

вителей литературного жанра антиутопий, рассматривавших в своих научно-

фантастических произведениях перспективы развития общества: Е.И. Замя-

тина, О. Хаксли, В.О. Пелевина, В.Н. Войновича, Дж. Оруэлла, Р. Бредбери,

Г. Тарда и других авторов.

Формирование традиций в обосновании истинности социального про-

гнозирования и основных теоретических положений для исследуемой тема-

тики связано с трудами таких учѐных, как Э.А. Араб-Оглы, В.Ф. Асмус, И.В.

Бестужев-Лада, С.И. Гончарук, Д.П. Горский, В.Ж. Келле, В.И. Кириллов,

М.Я. Ковальзон, В.В. Косолапов, А.В. Рубцов, Т.М. Румянцева, М.Н. Рутке-

вич, Э. Говард.

Актуальны идеи, предложенные к рассмотрению Л.И. Абалкиным, А.Н.

Арининым, Ю.Е. Волковым, В.И.Жуковым, Г.Т. Журавлевым, В.Н. Ивано-

вым, Е.Д. Катульским, С.В. Кортуновым, В.М. Кудровым, В.А. Мальцевым,

Е.Н. Мельниковой, Н.М. Найбороденко, Г.В. Осиповым, Г.И. Осадчей, П.Д.

Павленок, Н.М. Римашевской, М.А. Чартаевым, В.А. Ядовым, Ю.В. Яков-

цом, Р.Г. Яновским и др.

Самостоятельное значение имеет вклад в проблему философского

обоснования прогнозирования для общественных отношений таких отече-

ственных авторов, как И.А. Асеева, С.К. Бетяев, В.М. Бондаренко, Ю.Я. Ва-

сильев, A.M. Гендин, В.К. Канарейкин, В.К. Кононов, А.Н. Кочергина, Н.Н.

Моисеев, А.Г. Никитина, Е.В. Ознобкина, В.И. Пантин, В.П. Рачков, В.С.

Степин, Ю.В. Сычев, А.М. Старостин, И.Т. Фролов, Г.И. Рузавин, Н.Н.

Французова, АЛ. Хилькевич, В.А. Штофф, А.Т. Шумилин.

Общепризнано, что процессы активных социальных изменений требу-

ют от индивида и группы адаптации к новым условиям среды. А также выбо-

ра рациональной линии поведения по вновь формируемым условиям жизне-

деятельности. Таким образом, разные авторы внесли значительный вклад в

философские исследования возможных методов, форм и систем социального

прогнозирования. В то же время, сохраняет высокую актуальность исследо-

вание методов научного прогнозирования социальной реальности и прогноз-

ных моделей для российского общества.

Объектом исследования является социальная реальность как феноме-

нальная проблема социальной философии.

Предметом исследования является социальное прогнозирование об-

щественных отношений как теоретическая основа проблемы философского

анализа функционирования и развития российского общества.

Цель исследования – концептуальное определение исходных условий,

оснований и возможностей прогнозирования социальной реальности в струк-

туре философского поиска современных форм и методов анализа и воспроиз-

водства общественных отношений.

Задачи исследования:

- рассмотреть современные принципы и сущность методов социального

прогнозирования в социальной философии;

- раскрыть научное содержание проблемы общественных отношений в

прогнозировании социального развития;

- исследовать сущностные подходы к предмету социального прогнози-

рования в трудах отечественных философов;

- охарактеризовать закономерности философского познания в составе

проблем теории и методологии социального прогнозирования;

- обобщить и систематизировать возможности ресурсов эффективного

прогнозирования в философском исследовании современного российского

социума;

- выявить концептуальные основания прогнозирования общественных

отношений для российской социальной реальности.

Теоретическая и методологическая основа исследования определя-

ется особенностями научного анализа, обусловленными объектом, предме-

том и задачами исследования. Теоретическую основу исследования состав-

ляют труды отечественных и зарубежных философов, политологов, социоло-

гов. Учтены результаты масштабного анализа научной информации и данные

конкретных эмпирических исследований по искомой тематике. Привлечены

источники официальной информации по вопросам динамики современного

российского общества, публикации в периодических изданиях, посвященные

изучению проблемы социального прогнозирования и общественного разви-

тия, а также художественные произведения жанра «социальные утопии» и

«антиутопии» и критические отзывы на них.

В качестве методологической базы исследования диссертант использу-

ет теоретические выводы и положения в области социальной философии,

философии, футурологии, социологии и т.д. Методологии социального про-

гнозирования значительное внимание уделено в трудах отечественных со-

циологов: И.В. Бестужева-Лады, Т.М. Румянцевой, В.А. Базарова, Т.И. За-

славской, А.И. Орлова. Оригинальным приемом исследования социально-

философских аспектов предвидения является применяемый диссертантом

анализ произведений научной фантастики ХХ века.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Проанализированы возможности философской методологии в позна-

нии современных аспектов прогнозирования социальной реальности.

2. Исследованы закономерности общественных отношений в системе

современной социальной реальности.

3. Установлен прогностический потенциал теорий общественного раз-

вития в трудах российских философов.

4.

Исследованы

специфика

и

закономерности

теоретико-

методологической проблемы социального прогнозирования.

5. Проведѐн анализ ресурсного потенциала в установках требований к

эффективности социального прогнозирования.

6. Обоснована социально-философская оценка критериев достоверно-

сти прогнозирования социальной реальности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Актуальное для научной теории и практики обоснование методоло-

гической специфики социального прогноза обращено к преодолению про-

блем и трудностей, накопленных в предыдущие периоды развития конкрет-

ного общества. К содержательным проблемам социальной реальности, при

разрешении которых востребована актуальная прогностическая информация

о состоянии и развитии общественных отношений, следует отнести взаимо-

связанные коммуникации в основных сферах жизни общества (культура,

экономика, политика). Для конкретных обстоятельств, когда в качестве по-

знающего субъекта выступают институциональные сообщества, может сло-

житься ситуация, при которой совокупность формируемых отношений смо-

жет изменить предсказанный ход событий.

2. Философия формирует целостный взгляд на историю и исторический

процесс, который не могут предложить частные науки об обществе. Соответ-

ственно анализ и прогнозирование общественных отношений в системе со-

циальной реальности обращены к выделению приоритетных программно-

целевых установок науки. Предсказание путей развития социальных процес-

сов и создание сценариев будущего для общества в целом требует понимания

сущности исторического процесса, его тенденций. Для решения этих посто-

янных задач необходимо синхронное поступательное развитие философского

познания о социальной реальности.

3. Разнообразие форм деятельности и жизни людей предполагает

множественность вариантов прогнозирования социальной реальности. В

соотношении предмета и метода социального познания отечественные

исследователи в большей степени обращены к прогнозированию нового типа

социальных

связей.

Принципы

социальной

философии

получают

значительное признание в условиях прогностического запроса к взаимному

согласованию интересов индивидов, групп и сообществ. Философский

подход к обоснованию прогноза для социальной реальности обеспечивает

генерирование

методов

решения

возникающих

проблем,

разработку

концептуальных подходов, оптимизацию моделей и сценариев социального

прогнозирования.

4. Философская теория предвидения будущего должна представлять

собой обоснованную целостную структуру с четко определенным предметом

исследования. Систематизация и оценка научного содержания методов

социального прогнозирования направлена к обоснованию социальных

закономерностей, общих и частных тенденций развития социальной

реальности. Ведущим комплексным ресурсом социального прогнозирования

являются институциональная и групповая структура общества, нормы

культуры, ценности и жизненные приоритеты, мотивы воспроизводства и

сохранения биологических и социальных условий жизни.

5. Обеспечение эффективности социального прогнозирования требует

формирования структур, ранее не имевших места в сфере науки. В решении

многих ситуативных проблем прогнозирования социальной реальности

отдельные исследователи и научные коллективы выступают без необходимой

координации действий. В то же время многие предсказания подвергаются

жесткой

критике

ввиду

неверифицируемости

предоставляемого

ими

прогнозного знания. А также, по мотивам отсутствия четких данных о

моменте

наступления

предрекаемых

событий.

Во

всех

случаях

актуализируется не информативная функция, состоящая в предоставлении

достоверного

прогнозного

знания,

а

предостерегающая

функция,

выражающаяся в описании возможного, хотя и не всегда достаточно

вероятного сценария будущего.

6. Разработка и реализация предложений и мероприятий по формиро-

ванию прогностических моделей социальной реальности должна осуществ-

ляться на основе экспертных оценок. В свою очередь, достоверное философ-

ское содержание прогностических моделей развития и управления социумом

прямо зависит от доступного для исследователей научного аппарата. Дости-

жению целей прогнозирования социальной реальности способствует разра-

ботка и реализация концепций, программ и проектов сущностного обоснова-

ния социальной реальности как предметообразующей проблемы социальной

философии. То есть ожидаемые критерии достоверности социального про-

гнозирования способствуют как формированию социальной практики, так и

нормированию реальных социальных взаимодействий.

Теоретическая и практическая значимость исследования обуслов-

лена его актуальностью, а также тем фактом, что сделанные автором выводы,

касающиеся проблем применения результатов социального прогнозирования

в процессе принятия управленческих решений в современном глобальном

обществе, позволяют углубить, систематизировать и концептуализировать

имеющиеся научные представления о специфике и особенностях прогности-

ческой деятельности.

Основные выводы, сделанные автором в ходе исследования социально-

го прогнозирования как теоретической основы подготовки управленческих

решений, позволяют выявить особенности этого направления научной дея-

тельности. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в

при подготовке управленческих решений федерального и регионального

уровней, а также в процессе формирования системных знаний об особенно-

стях глобальных тенденций социального развития для современного россий-

ского общества при изучении дисциплин «Социальная философия», «Социо-

логия», и спецкурсов, посвященных проблемам социального прогнозирова-

ния.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались

и обсуждались на кафедре гуманитарных дисциплин, в Российском эконо-

мическом университете им. Г.В. Плеханова, Краснодарский филиал, реги-

ональных научных конференциях по проблемам социальной философии.

Также автор участник ряда аспирантских семинаров. Основные научные ре-

зультаты исследования нашли отражение в девяти научных работах общим

объемом 12,8 п. л., в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК и

одной монографии. Ряд концептуальных положений диссертационной рабо-

ты были использованы автором в лекционных материалах и на семинарских

занятиях в процессе преподавания. Отдельные положения и выводы работы

были использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам «Фи-

лософия» и «Социология», используются в процессе преподавания в Кубан-

ском государственном университете.

Структура диссертации – работа состоит из введения, двух глав, за-

ключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 159 стр.

II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, оформлены характери-

стики степени разработанности научной проблемы, определены объект и

предмет исследования, сформулированы цели задачи. Представлены выно-

симые на защиту основные положения, аргументируется научная новизна ра-

боты, дана характеристика научной и практической значимости.

В главе 1 «Социальная реальность как предмет социально-

философского познания» установлены обстоятельства и условия, актуали-

зирующие запрос к социальной философии в контексте познания способов

существования и перспектив функционирования и саморазвития обществен-

ных отношений. Аргументируется тезис о том, что прогнозирование соци-

альной реальности в философии связано с практикой модернизационных

преобразований в масштабных процессах развития и взаимодействия реаль-

ных стран, народов и цивилизаций.

В

параграфе

1.1

«Специфика

методологии

социально-

философского исследования общества» отмечается, что для исследуемой

темы сфера методологического анализа включает в себя наиболее общие ми-

ровоззренческие и методологические принципы футурологического обосно-

вания реальности.

Фактически определяемая реальность прогнозирования состоит в его

способности быть убедительным для значительной массы людей. То есть, ар-

гументы научного прогнозирования наиболее успешно реализуются при их

ориентации на массовое сознание и институционально востребованное пове-

дение. Особое значение отводится способности создателей прогнозов к

убеждению своей аудитории в правильности и общественной значимости

идей, лозунгов, практических мероприятий по реализации конкретной поли-

тики.

В качестве одного из ведущих исследуется положение о том, что в

каждом конкретном случае содержание понятия «социальная реальность»

определяется влияниями внешнего и внутреннего порядка. В первом случае

это основания выделения и научного обоснования иерархии проблем совре-

менного мира. Во втором случае мы обращаемся к специфике локальных фе-

номенов социальной оценки и переоценки общественно значимых ценностей.

Результирующей становится деятельность, как главное, посредством чего

определяется объективное многообразие форм и способов учѐта разнона-

правленных интересов и устранения возникающих противоречий.

Оформлены авторские положения по теме исследования, обусловлен-

ные тем, что под социальной реальностью принято понимать всѐ то, что со-

здано человеком, ту часть природного мира, которая доступна преобразова-

ниям, оценке и переоценке со стороны людей. К наиболее масштабным сфе-

рам жизнедеятельности и коммуникации в пространстве социальной реаль-

ности принято относить следующие:

- социально-экономическую (в т.ч. финансы, а также отрасли и ресурсы

хозяйственного механизма);

- сферу культуры, духовного производства (образование, наука);

- сферу отношений по поводу власти и администрирования, различных

форм и видов управления;

- масштабные комплексы в сфере разнообразного предмета социальных

отношений (этносы, религия, статусы, роли и т.д.).

Социальная реальность не только масштабирует коммуникации, но и

задаѐт направленность к созданию рациональных типов ценностей, благо-

приятных условий для развития функций и возможностей общества. Онтоло-

гия описания и познания социальной реальности обращена к различным ас-

пектам мировоззрения, идеологии, закономерностям существования человека

и общества.

По мнению диссертанта, опыт построения и развития схем перспектив-

ного планирования, прогнозирования для конкретного периода истории об-

щества, выступает ведущим ресурсом развития социальных отношений.

Накопленный социальный и научный опыт рассматривается в данном иссле-

довании как комплексный фактор адекватного восприятия прогнозов разви-

тия в общественном сознании. Отмечается, что такое восприятие часто имеет

негативный оттенок и даже принимает протестные формы. Тем не менее, для

регистрации ценностных признаков общества, самостоятельное значение

имеет комплекс философски объективированных оценок и эффективных ре-

акций на происходящее. К такому пониманию может быть убедительно све-

дено и содержание организации институтов прогнозирования для различных

периодов истории общества.

Вывод по параграфу 1.1 состоит в том, что актуальное в сфере научной

теории и практики обоснование философской методологии социального про-

гнозирования обращено к проблемам развития социальной реальности кон-

кретного типа. Преодоление проблем развития философского знания о про-

гнозировании социальной реальности лежит в формате информационного,

культурного, онтологического прогнозирования. Актуальная прогностиче-

ская информация о состоянии и развитии общественных отношений приоб-

ретает особое ценностное состояние, когда массовым познающим субъектом

выступают социальные институты и общество. Это обусловлено, прежде все-

го, характером цикличности основных процессов для масштабных социаль-

ных групп и институтов.

В параграфе 1.2 «Общественные отношения в системе социальной

реальности» диссертант отмечает актуальность проблемы научного прогно-

за для развития общества и сотрудничества по основным и вновь формируе-

мым векторам коммуникации.

Автор разделяет концептуальные положения Дж. Форрестера и Д. Ме-

доуза, положенные в основу создания прогностических моделей развития

общества. По выделенным в диссертации обстоятельствам, предмет обще-

ственных отношений в структуре философского анализа полноценно ориен-

тирован к параметрам истинности научной информации. Содержательная

сторона философского прогнозирования социальной реальности определяет-

ся такими факторами как уровень накопленных знаний о предмете предвиде-

ния, дальновидность, компетентность субъекта, верифицируемость и потен-

циал эмпирической проверки информации.

По указанным параметрам, адаптированное для философии социальное

прогнозирование может включать следующие этапы:

1) выбор объекта социального прогнозирования; это может быть любой

социальный объект - от отдельного человека до человечества как составной

части ноосферы;

2) учѐт и реализация авторских предпочтений по направлениям иссле-

дования: экономика, финансы, культура, право, религия, здравоохранение и

т.п.;

3) подготовка и обработка информации по проблеме прогнозирования;

анализ соответствия исходных данных технологиям социального прогнози-

рования;

4) осознание вариативности прогноза, отбор метода или сочетания ме-

тодов в определенной последовательности, выделение признаков соответ-

ствия теме и требованиям актуальности научного исследования;

5) своевременная корректировка исходных положений и последова-

тельная детализация условий научного исследования;

6) контроль полученных результатов по основным этапам, обработка и

анализ полученной информации применительно к проблеме исследования;

7) сопоставление итоговых критериев достоверности прогноза, оценка

его осуществления для расчѐтных условий места и времени.

На современном этапе, с точки зрения диссертанта, позитивные успехи

общей модернизации могут быть достигнуты лишь при правильном понима-

нии и прогнозировании общественных отношений. В том числе, по мнению

ряда исследователей, от сырьевой парадигмы России пора перейти к культу-

роцентризму, означающему не просто сбалансированность между политиче-

скими, экономическими и культурными целями, а приращение социального

капитала (в широком смысле - интеллект, образование, наука, эстетические

продукты и пр.). Речь в этом случае не идет о новой жесткой идеологической

конструкции, а о повышении в общественном развитии роли культуры,

наращивании в стране «культурного капитала», развитии позитивных социо-

культурных практик как формы прогресса. В концептуальных положениях

социальной философии речь, таким образом, идет о новой социокультурной

и социальной динамике в диагностике и переоценке ценностей.

Развитие межкультурной компетентности, нового гражданского и по-

литического мировоззрения, которое рассматривает инфраструктуру культу-

ры как часть инфраструктурного обеспечения развития в целом, является не-

обходимым комплексным условием для создания законодательной базы

научного прогнозирования. Здесь философия прогнозирования должна быть

основана на учете таких реалий как культурное разнообразие и межкультур-

ный диалог.

В качестве вывода по параграфу автор отмечает, что в соотношении

возможности и действительности в социальном прогнозировании философ-

ский подход аргументирует целостное представление об историческом про-

цессе. Анализ и прогнозирование общественных отношений ориентированы

по приоритетам развития социальных процессов. Варианты создания сцена-

риев будущего имеют комплексный характер и типологически обращены к

пониманию сущности исторического процесса, методов его философского

исследования. По условиям решения возникающих задач необходимо акту-

альное развитие философского познания о социальной реальности.

В параграфе 1.3 «Проблема соотношения предмета и метода соци-

ального познания в трудах отечественных философов», установлено, что

впредставлениях о будущем, отечественные философы традиционно много и

убедительно размышляли о свободе и гражданской ответственности, о гар-

монии в интеллектуальной деятельности и о чувстве долга. На отечественной

научной почве оформлено и представление о том, что культурный человек

испытывает удовольствие от нравственных поступков и таким образом

оформляет перспективное представление о достоинстве личности (П.Л. Лав-

ров). В трудах отечественных философов проблема смысла и направленности

истории дополняется поиском ответов на вопросы о месте и роли России во

всемирном историческом процессе. Значительное внимание именно этой

проблеме уделяется, в частности, в трудах русского философа И.А. Ильина.

Процессы прогнозирования не означают отказа от традиций и в боль-

шинстве случаев опираются на них и продолжают их. Прежде всего, здесь

следует учитывать ценностные ориентации и исходную целостность миро-

воззренческой системы, традиционно свойственной русской культуре. Про-

блемные вопросы в модуле эвристических предпосылок философии прогно-

зирования ориентированы к разработке актуальной методологии.

Актуальным направлением в исследовании единства и целостности

научного прогноза для российского общества является обозначение проблем

русской метафизики. По очевидным основаниям, в сфере метафизики, науч-

ное прогнозирование для социальных институтов обращено к предметности

социального бытия, свободы и необходимости, бессмертия и его статусов.

Здесь специфика метафизики русской философии обращена к следующим

контекстам:

- общая и специфическая картина мировоззрения;

- ощущение самостоятельности как фактора бытия народа, его куль-

турных и традиционных институтов;

- мироощущение как критерий и ценностный фактор для научного и

ориентированного в ракурсе бытия, мировоззрения для ожидаемого будуще-

го.

Научный прогноз, как некоторая сумма знаний о неизвестных или да-

же несуществующие процессах, тем не менее, имеет субъективное идеальное

представление при обосновании объективного миропонимания. Причинность

настоящего и будущего коренится в наборе предлагаемых или уже отобран-

ных возможностей. Специфика формирования знаний в сфере прогнозирова-

ния социальной реальности и развития соответствующих умений концентри-

руется к сопоставлению условий следующих задач:

- исходная нестабильность социальной сферы;

- детализация прогноза по структурным подразделениям исследуемого

социума;

- выявление ситуаций риска для прогнозов в общей динамике для соци-

альной реальности;

- конкретизация альтернативных путей для возможных состояний объ-

екта в будущем.

Ожидание нового качества - это преимущественно субъективная основа

прогнозирования. То есть в аксиологическом понимании, прогнозирование

заключается в способности человеческого сознания к опережающему отра-

жению действительности на основе выявления тенденций развития.

В процессе научного предвидения рассматриваются и учитываются

причины и условия для выявления закономерностей определенных явлений и

событий. Научная теория призвана, также обеспечить запрос к практике при

обосновании инструментария, при выборе путей и средств достижения цели

научного предвидения. Определяя взаимосвязь между эмпирической и науч-

но-технической сторонами прогнозирования мы учитываем комплексное по-

нимание сущности явлений и будущих событий. В эмпирических предсказа-

ниях это позволяет определить специфические черты и фрагменты структуры

конкретного общества.

Смысловые закономерности предвидения предполагают, что категории

причины и следствия дополняют аргументацию при выявлении актуальной

для философии органической связи и временной последовательности собы-

тий и явлений. Следствие и причинность указывают на необходимость про-

ведения исследований при наличии целевого замысла при определенных

условиях, позволяющих обосновать этапы и результаты научного поиска.

В процессе прогнозирования решаются разнообразные по масштабу и

времени протекания проблемные задачи. В соответствующих определениях

структура научного предсказания может быть представлена в виде:

- многоуровневой теории исходных определений проблемы прогнози-

рования;

- прогнозирование по условиям выдвижения ожидаемых состояний для

формулировки конкретных задач в рамках институционально значимой про-

блемы прогнозирования;

- деятельность для создания и сопоставления схем планирования и про-

гнозирования развития ситуации

- анализ получаемых результатов, их сопоставление по этапам обосно-

вание истинности, достоверности прогнозов в интересах практики.

По указанным обстоятельствам, прогнозирование для частных проблем

и ситуаций позволяет достаточно успешно решать стратегические задачи

научно-теоретического и практического характера. Научное прогнозирование

является частью научного мировоззрения.

концептуальных

прогнозирования.

подходов,

моделей

и

сценариев

социального

Вывод по данному параграфу состоит в том, что научный подход к

предмету социального прогнозирования имеет значительное обоснование в

трудах отечественных философов. Новым здесь является понимание того, что

в прогнозировании социальной реальности соотношение предмета и метода

социального познания обращено к аргументации нового типа социальных

связей. Научные установки социальной философии получают признание и

обретают статус в условиях прогностического запроса к согласованию

прогностических ценностей индивидов, групп и сообществ. Философский

подход к социальной реальности обеспечивает деятельную аргументацию

В главе 2 «Социальное прогнозирование как способ раскрытия за-

кономерностей и тенденций развития социальной реальности» комплекс

философских ориентаций в прогнозировании исследуется как мировоззрен-

ческий выбор, выбор культурных смыслов и целей, как ориентация на пер-

спективные закономерности и ценности развития общества, группы, лично-

сти.

В параграфе 2.1 «Теоретико-методологические проблемы социаль-

ного прогнозирования» доказывается, что формирование и развитие цен-

ностных представлений в научной концепции профессиональной прогности-

ки прямо связано с системой самосознания, общей и образовательной подго-

товки. Существенное значение имеют индивидуальность, система ценностей,

характер и особенности темперамента исследователя. Для философского зна-

ния в целом и для оснований соответствующего исследования по теме, акту-

ально индивидуальное восприятие и оценка культурных феноменов. Культу-

ра окружающего мира, культура национального, профессионального, иного

окружения выступает залогом правильного, успешного и доказательного

прогнозирования социальной реальности.

По признакам научной ценности прогнозирование позволяет не только

предсказать некоторые явления для будущего, но и внести вклад в более эф-

фективное воздействие на них в нужном направлении. Прогноз для социаль-

ной структуры может быть представлен в виде комбинации его философских

аспектов и технологических подходов:

1) теория познания и логика научного предвидения;

2) методология социального прогнозирования;

3) методы социальных прогнозов (обследования, экстраполяции, моде-

лирования, предсказания, основанные на анализе патентов и т.д.).

Диссертант полагает, что в современных условиях необходим каче-

ственный анализ вариантов перехода от информатизации отдельных соци-

альных структур к созданию интегрированных информационных систем по

признакам расселения, профессиональных, национальных, духовных иных

приоритетов. В соответствии с рассматриваемой методологией, необходимо

также признание самостоятельной функциональной структуры в динамике

прогнозирования для территорий, организаций, социальных образований и

сопутствующих им процессов.

В комплексе философских подходов, понятие «социальное прогнози-

рование» характеризуется как набор процедур, в котором реализуется воз-

действие на общество или его отдельные структуры с целью обеспечения их

нормального функционирования, созидательного соотношения, согласования

приоритетов совершенствования и развития. Объяснения по поводу не всегда

предсказуемой динамики развития социума, позволяют выделить такие при-

знаки, в которых прогнозирование социальной структуры ограничивается па-

раметрами времени, либо сферой деятельности отдельных структур по

направлениям экономики, культуры, техники, права, социализации и иным

векторам.

В установках философии разнообразие интеллектуальных сценариев

развития такого сложного социального объекта, как человечество в целом,

представляет значительные трудности для конкретного прогнозирования.

Тем не менее, возрастающее внимание ученых, политиков и практиков к со-

циальной трансформации и технологиям прогнозирования имеет практиче-

ское основание. Уже не подлежит сомнению, что детальное знание объектив-

ных социальных процессов и их взаимосвязи, должно быть всеобъемлющим.

Прогнозирование социальной реальности определяется на основе интеграции

данных всех сфер общественной науки, на упорядоченном взаимодействии

общественных и естественных наук. Предмет прогнозирования определяется

на пересечении различных областей и форм знания, которые отвечают за по-

лучение подробной и разносторонней информации. Накопление информации

осуществляется по различным каналам, средствам распространения и хране-

ния, векторам формализации и институционализации. Современный гло-

бальный процесс информатизации, развитие информационных технологий

влияют на возрастающее количество информации, циркулирующей в обще-

стве.

Философия прогнозирования предполагает построение теории позна-

ния и развития объекта исследования, в которой должны быть отражены все

его основные функции – описательная, объяснительная и прогностическая. В

таком ряду предсказание выделяется и как концентрированное теоретическое

знание о социальной коммуникации, без которого общая теория социума не

имеет практической ценности.

Делая вывод по данному параграфу, автор формулирует доказанное в

параграфе

положение

о

том,

что

научная

теория

социального

прогнозирования представляет целостную структуру с четко определенным

предметом исследования. Комплексная динамика систематизации и оценки

научного содержания социального прогнозирования в философии отражает

значительную вариативность закономерностей, общих и частных тенденций

развития

социальной

реальности.

Концентрированным

комплексным

ресурсом социального прогнозирования на протяжении истории социума

остаются институциональная и групповая структура общества, нормы

культуры, ценности и жизненные приоритеты, мотивы воспроизводства и

сохранения биологических и социальных условий жизни.

В параграфе 2.2 «Ресурсное обеспечение эффективности социаль-

ного прогнозирования» автор констатирует положение, при котором фило-

софский детерминизм позволяет предположить, что любое воздействие ока-

зывает влияние на все последующие состояния объекта. Как инициатор мо-

билизации ресурсов развития, социальный прогноз присутствует в науке и в

жизни общества постоянно, подвергаясь переоценке во времени и простран-

стве. Мы полагаем, что на этом фоне недопустима абсолютизация противо-

речий, так как это повлечет за собой недостоверность прогнозирования и не-

устойчивость социальных институтов, формирующую безвозвратные потери

для конкретного социума.

При мобилизации ресурсов для общественных отношений в приорите-

тах философского прогнозирования, отмечается широкий спектр интерпрета-

ций, отражающих и совокупность полярных оценок. В запросе к мобилиза-

ции ресурсов развития круг проблемных вопросов раскрывается в простран-

стве ожидаемого преобразования всей системы взаимодействий в условиях

глобализации и перехода к информационному обществу. В то же время пол-

ноценная интеграция в мировой научный и культурный процесс остается же-

лаемой перспективой, так как на этом пути стоят бюрократические, финансо-

вые, политические, организационно-управленческие недостатки, просчеты.

Закрытость, неумение определить перспективу и приемлемые формы совре-

менных трендов развития часто становятся препятствием на пути интеграции

в современный глобальный процесс и в актуальное прогнозирование.

Динамические условия социального единства требуют, чтобы формы

поддержки того или иного культурного проекта или программы, наделенных

определенным ценностно-смысловым содержанием, в конечном счете, опре-

делялись практическим содержанием интересов и потребностей, а не только

интересами «большинства» или «народа», «государства».

Достаточно сложно прогнозировать резкий переход количества в новое

качество, так как неопределенность развития общественных структур и ин-

ститутов особенно велика. Фиксируемая историками философии спонтан-

ность социальных практик служит объективным свидетельством того, что

система работает нестабильно. Соответственно, когда ожидаемые условия и

закономерности социального развития нарушаются, неустойчивые и относи-

тельно слабые комбинации реагируют первыми. Однако и второстепенные

аргументы могут иметь решающее значение для будущего диктата при опре-

делении направлений изменений для нового вектора социального развития.

Кризисные тенденции для социально значимых феноменов могут стать ис-

ходной основой при прогнозировании будущего направления мобилизации

ресурсов развития.

Теория прогнозирования рассматривает понятие достоверности по

условиям не менее двух типов детерминации: внутренних и внешних. Сово-

купность внутренних условий и факторов достаточно сложна по составу и

функциям. Она определяется как характеристика развития комплекса целост-

ных систем, ориентированных исходя из условий внутренних источников са-

модвижения и саморазвития. Здесь анализируются свойства, присущие соци-

альной форме движения материи. То есть именно внутренние оценки, пере-

оценки, диагнозы и ожидания, становятся совокупным и определяющим мо-

ментом для развития.

По формальным признакам, более простой формой является внешняя

детерминация прогностической деятельности. Такой подход связан с ориен-

тацией преимущественно на константные структуры и фрагменты социаль-

ных общностей и институтов. Здесь, по наиболее общим схемам, на началь-

ном уровне программа социального прогноза предполагает обращение к про-

стым форм детерминации. Простое моделирование позволяет переходить к

более сложным уровням анализа внешних связей и отношений исследуемых

объектов и ресурсов их развития.

Философский подход позволяет устранять деструктивные теоретиче-

ские установки и повышать точность прогнозирования для событий, отстоя-

щих на значительной дистанции по критериям социального времени. Особую

актуальность имеет преемственность как прогностически выраженная реаль-

ность в ожиданиях развития общества. Новые формы, вытекающие из ста-

рых, имеют ценность для дальнейшего развития.

Вывод по данному параграфу, состоит в том, что в философии

реальность

социального

познания

раскрывается

и

как

нормативное

пространство

эффективности

социального

прогнозирования.

В

специфическом ресурсном обеспечении такой деятельности перспективный

характер

имеет

формирование

векторов

взаимодействия,

ранее

не

получавших научной аргументации и объяснения. По условиям решения как

научных, так и практических ситуативных проблем прогнозирования

социальной

реальности

перспективное

планирование

выступает

как

самостоятельная исследовательская парадигма в социальной философии.

Сущностное

значение

приобретает

специфическая

предостерегающая

функция, выражающаяся в описании кризисных сценариев развития

будущего.

В параграфе 2.3 «Проблема критериев социального прогнозирова-

ния и формирования прогностических моделей в современном россий-

ском обществе» доказывается, что современный этап развития отечествен-

ного социума и культуры нуждается в дифференциации прогнозируемых мо-

делей развития.

Специфика философского подхода к построению и анализу прогности-

ческих моделей для современного российского общества в данной диссерта-

ции определяется в контексте гуманитарного, индивидуального, системно-

структурного и культурно-исторического акцентов. Соответствующая про-

гностика предполагает и конструктивизм по частным вариантам научного

партнѐрства и общественных отношений в целом.

Задачи социального прогнозирования являются отражением тех про-

блем, которые содержатся в результатах эмпирических исследований - обще-

научных и статистических. Наиболее значимыми из них являются как циви-

лизационные характеристики мировых тенденций, так и увеличивающийся

социальный разрыв по уровню жизни между населением разных регионов.

Наряду с наличием дезинтеграционных тенденций это приводит к усилению

детерминирующей силы экономики, что не способствует успеху общесоци-

альной парадигмы.

Различные сферы и способы обновления социума должны стать эле-

ментом научной аналитической традиции и только тогда модернизационный

тренд станет эффективным. Как это звучит ни парадоксально, но инноваци-

онность, для того чтобы стать органической частью современного российско-

го социума, должна превратиться в новую традицию. Новые социальные по-

требности и новый социальный заказ должен найти свою адаптацию, как в

смысловом поле культуры, так и в еѐ нормативной части и культурных кодах.

Только в таком случае инновационный тренд станет элементом социализа-

ции и элементом профессиональной и личностной динамики развития. Инно-

вация как ценность и идеал культуры, как элемент социальной матрицы бу-

дет транслироваться из поколения в поколение, и участвовать в воспроизвод-

стве и функционировании социума и личности. Определять направление и

эффективность развития в экономике, технике, религии и пр. От ценностей,

которые «задает» культура социуму через новую традицию, будет зависеть

качественное наполнение социокультурного пространства России в будущем.

Поэтому новый профиль культурной политики должен не только быть осно-

ван на широкой трактовке культуры, но и включать в себя новый тренд в ви-

де ориентации на новую традицию – традицию новаторства (инновационно-

сти). Эти традиции создаются и закрепляются философией, изобретатель-

ством, творческими формами деятельности в искусстве и адаптируются обра-

зованием в качестве само собой разумеющегося элемента развития социума.

Реальные возможности научного предвидения проявляются через тен-

денции экстраполяции, имеющие важное методологическое значение для

прогнозирования. Содержательно, экстраполяция понимается не только как

совокупность частных практических методов статистического согласования

будущих явлений, но и в широком смысле, как суждение о будущем на осно-

ве научных знаний о прошлом и настоящем.

Модели теории и логико-предметный подход позволяют осуществить

комплексный анализ исследуемой предметной области. Реальные процессы

прогнозирования в интересах перспективного планирования для российского

общества должны учитывать сочетание абстрактно возможного и реально

возможного. В нашей диссертации координаты социального прогнозирова-

ния рассматриваются в соответствии с планом и целевыми установками как

единый итеративный процесс исследования и прогнозирования для россий-

ского общества. Современная философия позволяет не только предлагать, но

и сопоставлять варианты развития для прогнозов о будущем развитии обще-

ства и его отдельных сфер.

В параграфе делается вывод о том, что научное и доказательное фор-

мирование прогностических моделей социальной реальности должно осу-

ществляться в формате обращения к экспертным оценкам. Научный аппарат,

обеспечивающий достижение целей прогнозирования социальной реальности

предполагает разработку и реализацию концепций, программ и проектов в

решении современных задач социальной философии. Для итогов проведѐн-

ного по теме диссертации анализа важно, чтобы критерии достоверности со-

циального прогнозирования способствовали формированию и оценке соци-

альной практики, нормированию реальных и перспективных социальных

взаимодействий, переоценке накопленного научного и социального опыта в

интересах решения актуальных для данной темы задач.

В заключении представлены наиболее значимые выводы по теме ис-

следования, обобщены его результаты, определены перспективные направле-

ния в философском исследовании по проблемам данной темы.

Основные результаты исследования отражены в следующих рабо-

тах автора:

Публикации в изданиях рекомендованных ВАК

1.

СердюковаЕ.Л.Роль социального прогнозирования

человече-

ства.// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.

-№5.- 2012. -0,5п.л.

2.

Сердюкова Е.Л.(в соавторстве). Социальное прогнозирование как

механизм объективизации социальной политики.// Гуманитарные, соци-

ально-экономические и общественные науки. -№7.- 2013. -0,6 п.л

3.

Сердюкова Е.Л. Подходы к пониманию общественного развития

в трудах российских философов 19-20 веков.//Экономические и соци-

альные исследования регионов.-№6.-2014. -0,6 п.л.

Публикации в иных изданиях

4.

Монография Е.В. Гришай, Е.Л. Сердюкова. Философия совре-

менного социального прогнозирования. – Краснодар/- 2015.- 7,5 п.л.

5.

Сердюкова Е.Л. Экспертные оценки как метод социального про-

гнозирования: достоинства и недостатки. Материалы международной

научно-практической конференции: «Социальный порядок, толерант-

ность-единство России»/- Краснодар/- 2012/- 0.5 п.л.

6.

Сердюкова Е.Л. Предмет общественных отношений в структуре

философского

анализа.Материалы

всероссийской

конференции

« Актуальные проблемы науки и практики»/-Краснодар/- 2013.- 0,3 п.л.

7.

Сердюкова Е.Л. Общественные отношения как основа мобилиза-

ции ресурсов развития. Материалы видеоконференции по этносоциоло-

гии: «Роль этносоциологии и гуманитарных дисциплин в воспитании

этнической толерантности у студентов и курсантов». - Краснодарский

университет МВД России.- 2014.-0,7 п.л.

8.

Сердюкова Е.Л.Значение прогнозирования для социального ре-

формирования в современной РоссииМатериалы Всероссийской науч-

но-практической конференции: «Актуальные вопросы права и право-

применения». –Ставрополь.- 2014г.-0,5 п.л.

9.

Сердюкова Е.Л.Социальное прогнозирование в контексте про-

блемы межэтнических отношений в современной РоссииМатериалы

научно-практической конференции « Ставрополь - город межэтниче-

ского согласия и межконфессионального диалога».- Ставрополь.- 2014.

-0,4п.л.

10.

Сердюкова Е.Л. (в соавторстве)Основы социального прогнозиро-

вания в управлении таможеннымделом. Научно-практическая конфе-

ренция Таможенного союза КЕВРАЗЭС. Сборник научных трудов

ФГБОУ ВПО ЮИ МИИТ.- Москва.- 2014.-Вып.1.-0,7 п.л.



Похожие работы:

«Кабанова Татьяна Николаевна СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМИ СОЦИАЛЬНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ЭТАПЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ 19.00.04 – Медицинская психология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург — 2015 Никифорова МЧС России Научный руководитель Официальные оппоненты: кандидат психологических наук, доцент Булыгина Вера Геннадьевна Чехлатый Евгений Иванович, профессор, доктор медицинских наук, доктор...»

«ГРИШИН Андрей Александрович ФЕНОМЕН УЖАСА: ЭТИКО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.05 – Этика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Иваново 2015 2 Работа выполнена на кафедре культурологии факультета философии и психологии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет Научный руководитель: ВАРАВА ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ доктор философских наук, профессор, профессор кафедры культурологии факультета философии и психологии ФГБОУ...»

«Толстухин Иван Александрович Детекторы гамма-квантов в эксперименте GlueX 01.04.01 – Приборы и методы экспериментальной физики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Автор Москва – 2015 Научный руководитель: Официальные оппоненты: Сомов Сергей Всеволодович кандидат физико-математических наук, доцент НИЯУ МИФИ, г. Москва Рыкалин Владимир Иванович доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник НИЦ КИ...»





 
© 2015 www.z-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.