авторефераты диссертаций www.z-pdf.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 

На правах рукописи

ЛЕБЕДЕВ Михаил Валентинович

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ

ФАЦИАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ОСАДОЧНЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ

БАССЕЙНОВ И ОПЫТ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВЕНДА СЕВЕРО-ВОСТОКА

НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)

25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Новосибирск

2015

Работа выполнена в Обществе с ограниченной ответственностью «Тюменский

нефтяной научный центр».

Официальные оппоненты:

Гвишиани Алексей Джерменович,

доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор, Феде-

ральное государственное бюджетное учреждение науки Геофизический

центр Российской академии наук, директор;

Ситников Вячеслав Стефанович,

доктор геолого-минералогических наук, Федеральное государственное

бюджетное учреждение науки Институт проблем нефти и газа Сибир-

ского отделения Российской академии наук, заведующий лабораторией

геологии месторождений нефти и газа;

Черемисина Евгения Наумовна,

доктор технических наук, профессор, Московский филиал ФГУНПП

«Росгеолфонд» «Всероссийский научно-исследовательский институт

геологических, геофизических и геохимических систем», заместитель

директора, заведующая лабораторией геоинформатики.

Ведущая организация:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский

нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт»

(ФГУП «ВНИГРИ»).

Защита состоится 24 марта 2016 г. в 10 часов на заседании диссертаци-

онного совета Д 003.068.02 на базе Федерального государственного бюджетно-

го учреждения науки Института нефтегазовой геологии и геофизики

им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, в кон-

ференц-зале.

Отзывы в двух экземплярах, оформленные в соответствии с требова-

ниями Минобрнауки России (см. вклейку), просим направлять по адресу:

630090, г. Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3;

факс (8-383) 330-28-07, 333-25-13,

e-mail: KostyrevaEA@ipgg.sbras.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном

сайте ИНГГ СО РАН

http://www.ipgg.sbras.ru/ru/education/commettee/Lebedev2015.

Автореферат разослан «25» января 2016 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.г.-м.н.

8(383)3309517

Е.А. Костырева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектом исследований в настоящей работе являются осадочные бассей-

ны как вместилища подавляющего большинства залежей нефти и газа.

Предметом исследований являются модели осадочных бассейнов как сис-

темы геологических тел, находящихся между собой в закономерных простран-

ственных взаимоотношениях.

В связи с сокращением фонда структурных ловушек углеводородов в ос-

новных нефтегазодобывающих регионах мира внимание нефтяных компаний

все больше привлекают структурно-литологические и литологические ловуш-

ки. Существование последних обусловлено литолого-фациальными неодно-

родностями включающих их продуктивных комплексов. Для картирования ло-

вушек необходимо выполнять прогнозирование геологического разреза по

комплексу скважинных и сейсмических данных (ПГР).

Задача ПГР привела в последние десятилетия к возникновению нового направ-

ления исследований. Цель его – построение литолого-фациальных моделей оса-

дочных бассейнов различных типов на основе комплексной интерпретации данных

сейсморазведки и бурения. В разное время различные авторы называли его «сейс-

мостратиграфия» (Ч. Пейтон, А.Е. Шлезингер и др.), «структурная седиментоло-

гия» (А.С. Ильин), «сиквенс-стратиграфия» (H.W. Posmentier, O. Catuneanu и др.).

Это направление можно рассматривать как часть интегрированного системного

анализа геоинформации, методология которого разрабатывается во ВНИИгеоси-

стем (Е.Н. Черемисина, А.А. Никитин и др.), в Геофизическом центре Российской

академии наук (А.Д. Гвишиани и др.) и других организациях. В работе оно условно

названо фациальным моделированием.

Для эффективного конструирования частных моделей осадочных бассейнов

необходимо иметь общую модель. Но, как показал анализ литературных дан-

ных, у упомянутого направления отсутствует не только общепринятое назва-

ние, но и общепринятая принципиальная модель осадочного бассейна, опреде-

ляющая принципы конструирования частных моделей. Это обстоятельство су-

щественно ограничивает современные возможности ПГР, особенно в области

создания машинных технологий анализа данных и прогноза геологического

разреза. Поэтому в геологии осадочных образований продолжает оставаться

крайне актуальной следующая проблема: построение общей модели осадоч-

ного бассейна как средства повышения эффективности ПГР.

Соответственно, цель работы – решение поставленной проблемы.

Достижение этой цели предполагает решение следующих основных задач:

1. Постановка задачи фациального моделирования, выяснение ее логиче-

1

ской сути. Исследование методов и средств фациального моделирования.

2. Конструирование и исследование общей формальной модели осадочного

бассейна. Построение на этой основе теории фациального моделирования оса-

дочных бассейнов.

3. Оценка практической эффективности созданной модели: построение фа-

циальной модели конкретного осадочного бассейна как основы эффективной

интерпретации данных сейсморазведки и бурения. Для этого была выбрана

верхняя часть вендского терригенного комплекса северо-востока Непско-

Ботуобинской нефтегазоносной области (НГО).

Методы исследований и фактический материал. Теоретической основой

построения общей фациальной модели осадочного бассейна являются резуль-

таты логического анализа основных понятий геологии, изложенные в классиче-

ских работах А.М. Боровикова, Н.Б. Вассоевича, Ю.А. Воронина, В.И. Демина,

Э.А. Еганова, Ю.А. Карогодина, А.Э. Конторовича, Ю.А. Косыгина, С.В. Мей-

ена, Ю.С. Салина, В.А. Соловьева, Э.Э. Фотиади и мн. др.

Для построения теории фациального моделирования был выбран конструк-

тивный метод. Поскольку число элементов в модели конечно, основным мето-

дом доказательств была полная индукция.

В качестве теоретической основы для построения фациальной модели кон-

кретного геологического объекта – терригенных отложений венда северо-

востока НГО – были использованы представления о фациальной структуре со-

временных и древних осадочных бассейнов, изложенные в классических рабо-

тах Д.А. Буша, Ю.А. Жемчужникова, Ч.Э.Б. Конибера, В.С. Муромцева,

Д.В. Наливкина, В.И. Попова, Х. Рединга, Г.Э. Рейнека и И.Б. Сингха, Л.Б. Ру-

хина, Р.С. Селли, Н.М. Страхова, П.П. Тимофеева, Г.И. Тодоровича, Э. Хелле-

ма и др.

Основными методами решения этой задачи были фациальный анализ и фа-

циальный синтез, авторская версия которого изложена во второй главе.

Исходным фактическим материалом для решения этой задачи послужили:

– детальные описания керна по более 100 скважинам, 63 из которых выпол-

нены

автором,

а

остальные

сотрудниками

ФГУП

«СНИИГГиМС»

А.О. Ефимовым, Л.С. Черновой, А.М. Фоминым;

– результаты промыслово-геофизических исследований по большинству па-

раметрических, поисковых и разведочных скважин, пробуренных на террито-

рии северо-восточной части Непско-Ботуобинской НГО.

Указанные материалы были частично обобщены автором в кандидатской

диссертации (1992 г.). В настоящей работе они переосмыслены на основе вновь

полученных теоретических результатов.

2

Научная новизна выполненных исследований и личный вклад автора

включают следующие основные положения:

1. Дана формальная постановка задачи фациального моделирования осадоч-

ного бассейна. Показано, что она может быть сведена к задачам литологиче-

ской идентификации и литологического прогноза.

2. Построена и исследована формальная фациальная модель осадочного

бассейна:

– введено понятие «фациально-согласное залегание горизонтов» как эксплика-

ция идеи о генетически взаимосвязанных последовательностях отложений;

– введено понятие «фациальное несогласие», предложена классификация

фациальных несогласий;

– введено понятие «фациальная серия» – геологическое тело, ограниченное

фациальными несогласиями. Показано, что фациальная серия представляет

собой латеральный ряд фаций;

– уточнена формулировка закона Головкинского–Вальтера. Показано, что

связь вертикальной и латеральной последовательностей фаций в осадочном

бассейне имеет силу закона только внутри фациальной серии;

– введено понятие «фациальная модель осадочного бассейна», под которой

в работе понимается модель, представляющая прототип как вертикальную по-

следовательность фациальных серий.

3. Уточнена сиквенс-стратиграфическая модель осадочного бассейна. Пока-

зано, что в общем случае системные тракты представляют собой группы фаци-

альных серий – сложные стратиграфические подразделения, ограниченные ге-

нетическими фациальными несогласиями.

4. Показано, что терригенные отложения венда на большей части северо-

востока Непско-Ботуобинской НГО входят в состав нижненепского и верхне-

непско-тирского горизонтов, ограниченных региональными стратиграфиче-

скими несогласиями.

5. Сконструирована модель верхней части вендского терригенного ком-

плекса северо-востока Непско-Ботуобинской НГО, описывающая его как вер-

тикальную последовательность фациальных серий.

Соответственно, в диссертационной работе автор защищает следующие

научные положения:

1. Теоретически обоснована и формализована процедура фациального мо-

делирования осадочных бассейнов. Модель осадочного бассейна для решения

задач прогноза геологического разреза должна описывать его как вертикаль-

ную последовательность фациальных серий – закономерных латеральных ря-

дов фаций, ограниченных фациальными несогласиями. Такая модель позволяет

3

решать задачи идентификации и прогноза литологических тел.

2. Терригенные отложения венда на большей части северо-востока Непско-

Ботуобинской НГО входят в состав нижненепского и верхненепско-тирского

региональных горизонтов, ограниченных региональными стратиграфическими

несогласиями. В составе терригенных отложений верхненепско-тирского ре-

гионального горизонта достоверно выделены три фациальные серии: Хамакин-

ская, Улаханская, Ботуобинская.

3. В Хамакинской фациальной серии прогнозируются мощные тела прони-

цаемых песчаников дельтовых комплексов вдоль всего юго-восточного склона

изучаемой части Непско-Ботуобинской антеклизы. В Улаханской фациальной

серии прогнозируется зона проницаемых песчаников вдоль северной оконечно-

сти Непского свода. В Ботуобинской фациальной серии на юго-западе Непско-

Ботуобинской антеклизы прогнозируются резервуары, связанные с приустье-

выми пляжево-баровыми комплексами.

Достоверность научных выводов и заключений определяется:

1. Использованием при анализе формальной модели осадочного бассейна

классических логических теорий, таких как исчисление высказываний и исчис-

ление предикатов. Поскольку формальная модель бассейна состояла из конеч-

ного числа элементов, основным методом доказательства теорем была полная

индукция, дающая достоверный результат.

2. Использованием при стратиграфических построениях уникальной систе-

мы маркирующих пластов, распространенных только в северо-восточной части

Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области. Прослеживание различных

маркеров во всех скважинах района, совместно с анализом керна, позволило

достоверно обосновать положение в разрезе региональных стратиграфических

несогласий.

3. Использованием в ходе фациального анализа терригенных отложений

венда данных детального макротекстурного анализа керна по более 100 сква-

жинам. Использованием в ходе фациального моделирования результатов клас-

сических работ по строению современных и древних осадочных бассейнов.

4. Использованием при прогнозе геологического строения вендского терри-

генного комплекса полученных теоретических результатов.

Теоретическая и практическая значимость результатов.

Теоретическая значимость результатов работы заключается в следующих

положениях.

Построена и исследована общая фациальная модель осадочного бассейна,

описывающая его как вертикальную последовательность фациальных серий.

Показано, что построенная конструкция является средством для решения зада-

4

чи прогнозирования геологического разреза в осадочных бассейнах различных

генетических типов.

Известно, что построение новой модели объекта открывает новое направле-

ние его исследований. Рассматриваемое новое направление условно можно

назвать фациальным моделированием (или фациальным синтезом). На сего-

дняшний день весьма актуально выполнение фациального моделирования для

неокомского комплекса и васюганской свиты Западной Сибири, ванаварской,

непской, чорской свит Сибирской платформы. Цель фациального моделирова-

ния в этих случаях – переосмысление известных фактических данных и опре-

деление дальнейшей стратегии поисково-разведочных работ.

Построение теории фациального моделирования открывает новые возмож-

ности по переносу прогнозирования геологического разреза из сферы исследо-

ваний экспертов в область машинных технологий.

Практическая значимость результатов работы заключается в следующих

положениях.

В ходе построения фациальной модели вендского терригенного бассейна

выяснилось, что принятая в 1986 г. Стратиграфическая схема района должна

быть существенно скорректирована. В частности, было показано, что терри-

генные отложения венда входят в состав двух осадочных серий, ограниченных

региональными эрозионными поверхностями – нижненепского и верхненепско-

тирского горизонтов. Возможный вариант новой стратиграфической схемы

приведен в работе.

На основе полученного стратиграфического каркаса построены литофаци-

альные модели для трех фациальных серий верхней осадочной серии. Спрогно-

зированы новые области распространения Хамакинского, Улаханского, Ботуо-

бинского горизонтов.

Обоснованы новые направления поисковых работ на Хамакинский, Улахан-

ский и Ботуобинский продуктивные горизонты.

Апробация работы. Результаты работы прошли успешную апробацию на

следующих семинарах, совещаниях и конференциях: VI Международной науч-

но-практической конференции «Геомодель – 2004» (Геленджик, 2004); Между-

народной научной конференции «Сейсмические исследования земной коры»,

посвященной 90-летию академика Н.Н. Пузырева (Новосибирск, 2004); конфе-

ренции «Актуальные фундаментальные и прикладные проблемы нефтегазовой

геологии, геохимии и геофизики», посвященной 75-летию со дня рождения

академика А.Э. Конторовича (Новосибирск, 2009); II Международном форуме

«Нефть и газ Восточной Сибири» (Москва, 2011); ХIV Международной научно-

практической конференции «Геомодель – 2012» (Геленджик, 2012); научно-

5

практической конференции «Нефтегазовый прогноз и перспективы развития

нефтегазового комплекса Востока России» (Санкт-Петербург, 2013); Междуна-

родной научной конференции «Интерэкспо Гео-Сибирь – 2013» (Новосибирск,

2013); Международной научной конференции «Интерэкспо Гео-Сибирь – 2014»

(Новосибирск, 2014); I научно-практической конференции «Геология, геофизи-

ка и минеральное сырье Сибири» (Новосибирск, 2014); IV Международной

научно-практической конференции для геологов и геофизиков «Нефтегазовая

геология и геофизика – 2014» (Калининград, 2014); 10-м Уральском литологи-

ческом совещании «Виртуальные и реальные литологические модели» (Екате-

ринбург, 2014).

Результаты изучения строения вендского терригенного комплекса апробирова-

лись в ходе защиты девяти научно-исследовательских отчетов СНИИГГиМС с

1986 по 1998 г.

Результаты детальной корреляции вендского терригенного комплекса и ре-

зультаты фациального анализа были апробированы автором в ходе защиты

кандидатской диссертации в 1992 г.

Материалы диссертации, полученные научные результаты и выводы полно-

стью изложены в 23 публикациях по теме диссертации, из них 12 статей в ре-

цензируемых научных журналах, рекомендованных перечнем ВАК, 5 статей в

сборниках трудов научно-исследовательских институтов, 6 тезисов докладов на

конференциях и совещаниях.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех

глав и заключения, содержит 281 страниц текста, 58 рисунков. Список литера-

туры включает 315 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своим коллегам в

ФГУП «СНИИГГиМС» и в ОАО «Сибнефтегеофизика», в ходе совместных

исследований с которыми родилась и развивалась эта работа.

Автор искренне благодарен своим друзьям и коллегам О.О. Абросимовой,

Л.М. Бурштейну, В.П. Калгину, П.Н. Мельникову, И.С. Новикову, В.В. Сапьянику

за дружеские советы и постоянные напоминания не забывать среди текущих дел о

необходимости ее завершения.

Автор искренне благодарен А.П. Сысоеву за многочисленные яркие приме-

ры самоорганизации, за творческую атмосферу в коллективе ГЭЦОИ ОАО

«Сибнефтегеофизика» и за добрую конструктивную критику.

Автор выражает глубокую благодарность руководству ООО «ТННЦ» за по-

мощь в завершении работы и опубликовании ее результатов.

Особую благодарность автор выражает своим учителям – академику

А.Э. Конторовичу и профессору Н.В. Мельникову, без их идейного руково-

6

дства и поддержки выполнение этого исследования было бы невозможно.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1

ФАЦИАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ:

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА РЕШЕНИЯ

В ходе подготовки главы были использованы общие идеи Ю.А. Косыгина,

Ю.А Воронина, С.В. Мейена, Ю.С. Салина, В.А. Соловьева и других исследо-

вателей, высказанные ими в ходе прояснения основ стратиграфии.

Задачу ПГР можно рассматривать как задачу построения детального геоло-

гического разреза (или куба геологических разрезов) изучаемой части осадоч-

ного бассейна по сейсмическому профилю (по кубу сейсмических профилей),

проходящему через скважины. Для этого необходимо выполнить:

– идентификацию одномерных литологических тел, вскрытых скважинами;

– прогноз литологических тел, не вскрытых скважинами;

– построение границ идентифицированных и спрогнозированных литологи-

ческих тел.

Под идентификацией литологических тел по Ю.А. Воронину и др. (1971) мы

будем понимать решение следующей задачи: являются ли два одномерных лито-

логических тела, вскрытых скважинами, частями одного и того же пространст-

венного литологического тела, или они являются частями разных пространствен-

ных литологических тел.

Под прогнозом литологических тел будем понимать решение задачи: суще-

ствуют ли в геологическом пространстве между скважинами непересеченные

ими литологические тела искомого типа или нет.

Очевидно, что в указанной последовательности задач основными являются

задачи литологической идентификации и литологического прогноза, которые

есть частные случаи интерполяции по Ю.А. Воронину и др. (1971) и экстраполя-

ции нечисловых функций. Очевидно, также, что для их решения необходимо

использование специальных методов и средств. Результаты решения этих задач

экспериментально проверяемы, что совершенно необходимо при постановке ес-

тественнонаучного исследования. Поэтому идентификацию и прогноз литологи-

ческих тел по имеющейся совокупности разрезов скважин и сейсмических от-

ражений можно рассматривать как формальную постановку задачи само-

стоятельного научного направления в рамках ПГР. Условно назовем его фаци-

7

альным моделированием.

Все современные методы фациального моделирования условно можно раз-

делить на количественные и качественные. В количественных методах фаци-

альные модели играют роль логического фильтра результатов расчетов. В каче-

ственных методах литологическая идентификация и прогноз осуществляются

непосредственно на основе принятой фациальной модели бассейна.

Рассмотрим общий подход к построению фациальной модели осадочного

бассейна. Отметим, что в нем использована идея Ю.А. Воронина, Э.А. Еганова

(1972 г.) о фациях как о сложных геологических телах, полученных в результа-

те группирования элементарных тел по определенному закону.

Для иллюстрации приведем модельный пример, аналогичный примеру из

статьи автора (2008 г.) (Рисунок 1). Мы имеем сейсмический временной разрез,

проходящий через три скважины, на котором прослежена некоторая последова-

тельность сейсмических границ. Требуется выделить все песчаные тела, кото-

рые пересекает профиль.

Поставленную задачу предполагается решить методом моделирования. В

соответствии с результатами работы Б. А. Глинского и др. (1965 г.) при моде-

лировании для изучения целевого объекта используется другой объект (мо-

дель); главным принципом моделирования является принцип системности.

Для решения задачи необходимо знать латеральные взаимоотношения лито-

логических тел. Для их описания в геологии было введено понятие «фация»,

под которой здесь понимается связная совокупность литотипов (геологическое

тело), относящихся к одной из системы заранее заданных обстановок седимен-

тации. Поэтому в качестве теоретического объекта (модели), заменяющего в

процессе исследования реальный осадочный бассейн, выберем фациальный

разрез.

Анализ логической основы фациального моделирования опирается на ре-

зультаты работ А.И. Уемова (1971 г.), проанализировавшего основные типы

выводов по аналогии, используемые в научных исследованиях. По мнению ав-

тора, основой фациального моделирования являются выделенные А.И. Уемо-

вым каузальная аналогия, аналогия следствий, аналогия через изоморфизм.

Особенности терригенного комплекса по аналогии с современными отло-

жениями позволяют рассматривать его как совокупность фаций, приведенную

на рисунке 1 (каузальная аналогия – вид функции литологической интерполя-

ции). Принятие этой рабочей гипотезы позволяет выводить из нее следствия, в

частности, провести группирование выделенных литотипов в одномерные те-

ла – сечения фаций. Для этого предварительно должны быть сформулированы

правила соответствия между множеством литотипов, слагающих разрезы, и

8

системой фаций. Полученную фациальную модель можно рассматривать как

результат фациального анализа и исходный материал для последующего фаци-

ального синтеза.

Исследование полученной модели позволяет выполнить идентификацию и

прогноз фаций как следствия принятой функции литологической интерполя-

ции. Так можно считать обоснованным, что сечения песчаной фации в разрезах

II и III входят в состав одного пространственного тела. Кроме того, можно ут-

верждать, что правее разреза III в терригенной свите должно быть еще одно

песчаное тело. Полученные выводы можно проверить в ходе геологоразведоч-

ных работ.

По мнению автора, рассмотренный пример позволяет сделать очень важный

вывод. Для успешного решения задач литологической идентификации и про-

гноза предварительно необходимо решить еще одну задачу – назовем ее услов-

но задачей стратификации.

Под стратификацией осадочного бассейна здесь будем понимать его раз-

биение на стратиграфические подразделения особого рода – латеральные ряды

фаций. Какие принципы следует положить в основу такого разбиения?

С.В. Мейен1 показал, что стратиграфические подразделения должны иметь

геосистемную природу. Иными словами, стратиграфические подразделения

следует выделять как следы эволюционного развития геосистемы, а границы

между ними должны соответствовать этапам перестроек геосистемы.

В рассматриваемом случае стратоны должны выделяться как этапы эволю-

ционного развития системы обстановок седиментации материнского бассейна,

а границы между ними должны соответствовать этапам резких перестроек

структуры материнского бассейна.

Представления о стратификации осадочных бассейнов были изложены

Н.Б. Вассоевичем. Он предложил выделять два основных типа стратификации:

миграционную и мутационную. Соответственно под миграционными граница-

ми можно понимать границы, возникшие при миграции обстановок осадкона-

копления (диахронные), под мутационными границами - границы, обусловлен-

ные коренными изменениями структуры бассейна седиментации (изохронные).

Развитие идей Н.Б. Вассоевича открывает новые возможности фациального

моделирования осадочных бассейнов.

С этих позиций рассмотрены основные модели осадочных бассейнов, кото-

рые

являются

средствами

фациального

моделирования:

фациально-

циклическая модель Ю.А. Жемчужникова и др., циклическая модель Д.А. Бу-

1

Мейен С.В. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. 216 с.

9

ша, литмологическая модель Ю.А. Карогодина, сиквенс-стратиграфическая

модель (H.W.Posamentier, O. Catuneanu и др.) формациологическая модель С.Б.

Шишлова. Показано, что в основу всех рассмотренных моделей положено одно

из фундаментальных свойств осадочных образований – их цикличность. Другое

фундаментальное свойство – латеральная упорядоченность – в одних случаях

не используется, в других случаях используется неформальным образом. В ре-

зультате ни в одной из моделей не удалось найти четкого определения границ

геологического тела, в рамках которого могут быть решены задачи фациально-

го моделирования.

В следующей главе предпринята попытка построить такую модель.

Глава 2

ОСНОВЫ ТЕОРИИ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ

А.Э. Конторович писал: «Если в генетической теории постулируется неко-

торая формализованная физическая, физико-химическая, биологическая и т. п.

модель процесса, то при достаточной формализации теории схема прогнозиро-

вания того или иного полезного ископаемого может быть выведена из этой

теории чисто логически. Правильность такого прогнозирования, а вместе с тем

правильность всей теории проверяются ее применением на практике»1.

В настоящей главе предпринята попытка построить формальную модель оса-

дочного бассейна как основу для развития одной из главных генетических теорий

геологии – учения о фациальном строении осадочных образований. В разделе ис-

пользовались идеи Ю.А. Воронина, Э.А. Еганова о необходимости формаль-

ных построений для решения поставленной проблемы и о конструировании

фаций.

Обозначим буквами «А» и «Б» любые два высказывания, а буквой «х» –

любой объект. Тогда (по С. К. Клини, 1973):

А&Б

– конъюнкция («А и Б»);

АБ

– дизъюнкция («А или Б»);

А

– отрицание («не А», «неверно, что А»);

АБ

АБ

– импликация («если А, то Б», «из истинности А следует

истинность Б»

– эквиваленция («А если и только если Б»);

1

См.: Конторович А.Э. Опыт формального анализа структуры геологических генетических тео-

рий // Математические методы в геологии и геофизике. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1968. С. 9–20.

10

– квантор всеобщности («для всякого х …»);

– квантор существования («существует х такой, что …»)

Исходная модель осадочного бассейна. Для конструирования модели оса-

дочного бассейна нам понадобятся (Рисунок 2):

– прямоугольная коробка (она будет служить аналогом геологического про-

странства);

– разноцветные кубики одинакового размера (они будут служить аналогом

элементарных объемов различных горных пород).

Выложим в коробку кубики рядами. Перенумеруем ряды кубиков снизу вверх

от 1 до Н. Затем в каждом ряду перенумеруем кубики слева направо от 1 до N.

Таким образом, каждому кубику мы можем присвоить номер ряда, в котором он

находится (координата h), его порядковый номер в ряду (координата x), а также

его цвет r. Данную совокупность кубиков в дальнейшем и будем рассматривать в

качестве исходной модели осадочного бассейна (см. рисунок 2).

Элементарным объектом теории является точка – находящийся в коробке

кубик с фиксированными координатами x, h и цветом r.

В определениях 2.1–2.11 вводятся простые объекты теории: горизонт, элемен-

тарная фация, а также их взаимоотношения: «предшествовать», «следовать за»,

«соседствовать по латерали». Важным понятием является «структура горизонта»,

под которой понимается отношение предшествования составляющих его элемен-

тарных фаций. Иллюстрации к определениям приведены на рисунке 2.

В целях упрощения дальнейшего изложения примем следующее допуще-

ние: далее будем рассматривать только такие горизонты, в структуры которых

элементарная фация каждого цвета входит один и только один раз. Оправдани-

ем для этого является сама идея фациального анализа: установить закономер-

ные пространственные взаимоотношения литологических тел, многократно

повторяющихся по латерали, с фациями – геологическими телами, выделяемы-

ми по комплексу литологических и нелитологических признаков, и не повто-

ряющимися при движении от границ осадочного бассейна к его центру.

Фациальные несогласия. В определениях 3.1–3.2 вводятся отношения ме-

жду разными горизонтами и входящими в них элементарными фациями: «пере-

крывать», «подстилать» (см. рисунок 2).

Далее вводится понятие о фациально-согласном залегании двух горизонтов.

Оно является экспликацией идеи о генетически взаимосвязанной последова-

тельности осадков. Как и всякое интуитивное понятие, она допускает различ-

ные варианты экспликации, подчеркивающие его различные стороны. В соот-

ветствии с целью работы был выбран следующий вариант (см. рисунок 2).

11

х

х

p

q

H

фациально-согласно,

если

и

только

если

H

имеет

структуру

q

p

[qH.ВФС.pH]([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])

ной индукции доказывается, что [qH.ВФС.pH]([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi]). Затем

также

методом

полной

индукции

доказывается,

что

([Sq=Sp]&i

q

несогласно горизонт H если и только если H перекрывает (подстилает) H и

не верно, что H перекрывает (подстилает) H фациально-согласно.

[qH.ВФН.pH]  ([qH.В.pH]&[qH.ВФС.pH])

Определение 3.5. Фациальное несогласие – кровля (подошва) горизонта, ес-

ли и только если он не подстилает (не перекрывает) вышележащий (нижеле-

жащий) горизонт фациально-согласно.

Впервые понятие «фациальное несогласие» упомянуто в статьях соискателя

и соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.).

12

q

p

q

Определение 3.3. Горизонт

H перекрывает (подстилает) фациально-

согласно горизонт H если и только если для всякой элементарной фации цвета ri,

входящей в горизонт H, существует элементарная фация цвета ri, входящая в

горизонт H такая, что fri перекрывает (подстилает) fri, и для всякой элементар-

ной фации цвета ri, входящей в горизонт H, существует элементарная фация

цвета ri, входящая в горизонт H такая, что fri подстилает (перекрывает) fri.

Для выбранного варианта экспликации можно привести следующее оправ-

дание. Можно говорить о существовании генетической связи между двумя со-

седними стратиграфическими горизонтами только при соблюдении следующих

двух условий:

– если у каждой элементарной фации перекрывающего горизонта существу-

ет свой «предок» в подстилающем горизонте,

– если у каждой элементарной фации в подстилающем горизонте существу-

ет свой «потомок».

Сформулируем теорему о необходимом и достаточном условиях фациально-

согласного залегания двух горизонтов.

Теорема

3.1.

Пусть

горизонт

H

имеет

следующую

структуру:

Sp={pf1r1.П.pf2r2.П.pf3r3…..П.pfN-1rN-1.П.pfNrN}. Горизонт H перекрывает горизонт

p

q

Sq={qf1r1.П.qf2r2.П.qf3r3…..П.qfN-1rN-1.П.qfNrN}, (т. е. оба горизонта имеют одинако-

вую структуру) и i-ая элементарная фация, входящая в состав H, перекрывает

i-ую элементарную фацию, входящую в состав H.

Для доказательства эквивалентности двух высказываний (АВ) необходимо

доказать конъюнкцию двух импликаций (АВ)&(ВА). Вначале методом пол-

[qfi.В.pfi])[qH.ВФС.pH].

Определение 3.4. Горизонт

H перекрывает (подстилает) фациально-

p

q

p

p

q

p

q

p

p

q

p

q

[qH.ВФС.pH]  (qfripfri[qfri.В.pfri]&pfriqfri[pfri.Н.qfri])

i[qfi.В.pfi] может возникнуть только в результате смещения i-ой элементар-

ной фации горизонта H относительно i-ой элементарной фации горизонта H

либо влево, либо вправо, либо i-ой элементарной фации влево и j-ой элемен-

тарной фации вправо. Это также дает возможность выделить три соответст-

вующих подкласса фациальных несогласий II рода:

– трансгрессивное фациальное несогласие;

– регрессивное фациальное несогласие;

13

Следствие 3.5.1. Верхняя и нижняя границы модели осадочного бассейна

являются фациальными несогласиями.

Изложенные результаты позволяют построить классификацию фациальных

несогласий. Из отрицания [qH.ВФС.pH] в соответствии с теоремой 3.1 следует

Обозначим буквой «А» высказывание [Sq=Sp], обозначим буквой «В» высказы-

(А&(ВВ))}  {(А&В)А}. Подставляем на место букв исходные выражения:

двух высказываний, причем если хотя бы одно из них истинно, то горизонт H

перекрывает горизонт H фациально-несогласно. Данная дизъюнкция содержит

главное основание для классификации фациальных несогласий: совпадение или

несовпадение структур горизонтов. По этому критерию возможно существова-

ние только двух типов фациальных несогласий.

Фациальным несогласием I рода назовем фациальное несогласие между

горизонтами, которые имеют различную структуру ([Sq=Sp]). Два горизонта

имеют различную структуру, если и только если различаются их множества

вхождений элементарных фаций – {fr}p{fr}q, или различаются порядки следо-

вания элементарных фаций – {П}p{П}q. Это дает возможность выделять два

подкласса фациальных несогласий I рода:

– генетическое фациальное несогласие (структуры горизонтов различаются

множеством вхождений элементарных фаций – {fr}p{fr}q, или, говоря по-

другому, стратиграфические горизонты имеют различную генетическую при-

роду);

– инверсионное фациальное несогласие (структуры горизонтов различаются

порядком следования элементарных фаций ({П}p{П}q).

Фациальным несогласием II рода назовем фациальное несогласие между

горизонтами с одинаковой структурой – [Sq=Sp]. Очевидно, что условие

q

p

отрицание ([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi]).

вание i[qfi.В.pfi]. Тогда (А&В)  {(А&В)  (А&В)  (А&В)}  {(А&В) 

([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])([Sq=Sp]).

Выражение «([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])([Sq=Sp])» тождественно выражению

«([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])», но по форме представляет собой уже дизъюнкцию

q

p

– смешанное фациальное несогласие.

Понятие «фациальное несогласие» является формальной экспликацией идеи

Н.Б. Вассоевича о существовании в осадочном бассейне границ мутационного

типа.

Сформулируем и докажем теорему о достаточном условии фациально-

несогласного залегания двух горизонтов.

Теорема 3.2. Пусть k-ая элементарная фация цвета rk fkrk, входящая в гори-

зонт H, перекрывает i-ую элементарную фацию цвета ri firi, входящую в гори-

зонт H. Если в горизонте H элементарная фация цвета rk fkrk не соседствует

по латерали с элементарной фацией цвета ri firi, то горизонт H перекрывает

горизонт H фациально-несогласно.

([qfkrk.В.pfiri]&[pfkrk.Сл.pfiri])  [qH.ВФН.pH]

Доказательство теоремы приведено (Рисунок 3).

Приведенная теорема является основой одного очень важного геологиче-

ского положения. Допустим, что в колонке или в обнажении зафиксирован

контакт двух фаций. Допустим также, что у исследователя есть основания

предполагать, что их обстановки осадконакопления не соседствовали по лате-

рали в бассейне седиментации. Из вышеуказанных допущений с необходимо-

стью следует вывод, что в пространстве данные фации разделены изохронной

границей – фациальным несогласием.

Фациальная модель осадочного бассейна.

Определение 4.1. Фациальная серия – часть модели осадочного бассейна,

ограниченная z-ным и z+1-ым фациальными несогласиями.

Впервые понятие «фациальная серия» в этом смысле упомянуто в статьях

соискателя и соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.).

Введем для фациальной серии условное обозначение

FSi, где hн и hв –

соответственно h-координаты нижнего и верхнего горизонтов, входящих в фа-

циальную серию, i – порядковый номер фациальной серии в осадочном бассей-

не (снизу вверх).

Определение 4.2. Совокупность элементарных фаций fr, p+1fr, p+2fr,…, qfr на-

зовем вертикальной компонентой связности элементарных фаций цвета r,

если и только если они имеют одинаковый цвет r, попарно связаны отношени-

ем подстилания: {pfr.Н.p+1fr.Н.p+2fr.Н.….Н.qfr}.

Определение 4.3. Пусть дана вертикальная компонента связности элемен-

тарных фаций цвета r {pfr.Н.p+1fr.Н.p+2fr.Н.…Н.qfr}, причем fr – самая нижняя

элементарная фация в ее составе, а fr – самая верхняя элементарная фация.

Назовем ее максимальной вертикальной компонентой связности элементар-

ных фаций цвета r, если и только если не существует

fr, такой, что [p-1fr.Н.p1fr]

14

q

q

p

p

p

p

p

q

p

hн–hв

p

p

q

p-1

[Fr1.П.Fr2]  ((fr1Fr1)(fr2Fr2)[fr1.П.fr2])&((fr2Fr2)(fr1Fr1)[fr2.C.fr1])

q+1

и не существует

fr, такой, что [qfr.Н.q+1fr].

Определение 4.4. Магнафация цвета r – либо элементарная фация цвета r,

если не существует подстилающей и перекрывающей элементарных фаций

цвета r; либо максимальная вертикальная компонента связности элементарных

фаций цвета r.

Обозначим ее как

r, где: xn – минимальная х-координата начальной

точки элементарной фации, входящей в ; xk – максимальная х-координата

конечной точки элементарной фации, входящей в ; p – h-координата нижней

элементарной фации, входящей в ; q – h-координата верхней элементарной

фации, входящей в ; r – цвет фации.

Определение 4.5. Парвафация цвета r – часть магнафации цвета r, ограни-

ченная z-ным и z+1-ым фациальными несогласиями.

Обозначим ее как

r. Введем для понятий «магнафация» и «парвафа-

ция» в качестве обобщающего понятие «фация». Обозначим ее как

Fr.

Введем на множестве фаций отношения предшествования, следования, лате-

рального соседства.

Определение 4.6. Фация Fr1 предшествует фации Fr2, если и только если для

всякой элементарной фации fr1, входящей в Fr1, существует элементарная фация

fr2, входящая в Fr2, такая, что fr1 предшествует fr2, и для всякой элементарной

фации fr2, входящей в Fr2,существует элементарная фация fr1, входящая в Fr1,

такая, что fr2 следует за fr1.

Определение 4.7. Фация Fr2 следует за фацией Fr1, если и только если для

всякой элементарной фации fr2, входящей в Fr2, существует элементарная фация

fr1, входящая в Fr1, такая, что fr2 следует за fr1, и для всякой элементарной фации

fr1, входящей в Fr1,существует элементарная фация fr2, входящая в Fr2, такая,

что fr1 предшествует fr2.

Определение 4.8. Fr1 соседствует по латерали с Fr2, если и только если или

Fr1 предшествует Fr2, или Fr1 следует за Fr2: [Fr1.Сл.Fr2]  ([Fr1.П.Fr2][Fr1.С.Fr2]).

Определение 4.9. Совокупность фаций Fr1, Fr2, Fr3, …, Frn назовем латераль-

ной компонентой связности фаций, если и только если они попарно связаны

отношением предшествования: {Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}.

Определение 4.10. Пусть дана латеральная компонента связности фаций

{Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}, причем Fr1 – самая левая фация в ее составе, а Frn –

самая правая фация. Назовем ее максимальной латеральной компонентой связ-

ности фаций, если и только если не существует Fr0, такой, что [Fr0.П.Fr1], и не

существует Frn+1, такой, что [Frn.П.Frn+1]: {Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}max.

Введенных понятий достаточно, чтобы перейти к исследованию основных

15

p-q

xn-xk

p-q

xn-xk

p-q

xn-xk

свойств фациальных серий.

Теорема 4.3. Всякая фациальная серия является максимальной латеральной

компонентой связности парвафаций.

Истинность утверждения следует из рисунка 4. Иными словами, фациальная

серия является латеральным рядом фаций. Следовательно, фациальная серия

является формальным уточнением таких основополагающих понятий фациаль-

ного анализа как викарирующие фации (М.К. Коровин), катенада (Н.Б. Вассое-

вич), фациальный ряд (Н.С. Шатский), ряд фаций (Л.Б. Рухин).

Определение 4.11. Для фациальной серии задана ее структура, если и только

если для нее задано отношение предшествования составляющих ее парвафа-

ций: SFS={r1.П.r2.П.r3.П.…П.rN}.

Перенумеруем все парвафации в структуре SFS слева направо: SFS={1r1.П.

2r2.П.3r3.П.…П.NrN}.

Теорема 4.4. Пусть горизонт H входит в состав фациальной серии FS. Го-

ризонт H имеет структуру Sp={f1r1.П.f2r2….fNrN},если и только если фациальная

серия FS имеет структуру SFS={1r1.П.2r2.…NrN}.

Иными словами, структура фациальной серии подобна структуре любого из

составляющих ее горизонтов. Истинность теоремы также следует из рисунка 4.

Понятие о структуре горизонта является экспликацией известной идеи о ге-

нетической связи любого временного среза осадочного бассейна с определен-

ной системой обстановок седиментации. Таким образом, латеральная последо-

вательность фаций в фациальной серии аналогична последовательности обста-

новок в бассейне седиментации. Следовательно, фациальная серия является

идеальным объектом фациального картирования.

Определение 4.12. Будем говорить, что для осадочного бассейна построена

его фациальная модель, если и только если он описан как вертикальная после-

довательность фациальных серий (см. рисунок 4).

Построение фациальной модели осадочного бассейна является исходным

пунктом для решения ранее сформулированных задач литологической иденти-

фикации и прогноза.

Сечения фаций, их свойства и отношения. В определениях 5.1–5.8 вво-

дятся:

– понятие «колонка», под которой понимается вертикальный ряд кубиков

(аналог разреза скважины);

– понятие «сечение магнафации», под которой понимается вертикальная по-

следовательность кубиков одного цвета;

– понятие «сечение парвафации», под которой понимается часть сечения

магнафации, ограниченная фациальными несогласиями;

16

p

p

х1

х2

х1

х2

х1

х1

х2

х1

х2

х1

х1

х2

xn–xk

х1

х2

– отношения сечений фаций «перекрывать» и «подстилать».

Эти понятия позволяют сформулировать некоторые результаты теории.

Теорема 5.3 (Закон Головкинского–Вальтера). Пусть даны два сечения пар-

вафаций

S1r1 и

S2r2, которые входят в состав одной колонки К, при-

чем сечение S2 перекрывает сечение S1 – [х1h3–h4S2r2.В.х1h1–h2S1r1]. Если сечения S1

и S2 входят в состав одной фациальной серии FS – [S1, S2 FS], то включающие

их парвафации соседствуют по латерали – [r1.Сл.r2].

Теорема доказывается методом «от противного»: допущение, что парвафа-

ции не соседствуют по латерали, приводит к выводу, что соответствующие се-

чения фаций входят в состав разных фациальных серий – а это противоречит

условию теоремы.

Таким образом, доказано, что внутри фациальной серии закон Головкинско-

го–Вальтера выполняется с необходимостью. Соответственно для него может

быть предложена следующая уточненная формулировка: если входящие в со-

став одной фациальной серии сечения фаций залегают друг на друге, то соот-

ветствующие им фации (парвафации) соседствуют по латерали.

В следующих двух теоремах сформулированы условия идентификации се-

чений парвафаций и прогноза парвафаций в рамках фациальной модели оса-

дочного бассейна, сконструированной в ходе настоящего исследования.

Теорема 5.4. Пусть модель осадочного бассейна представлена как последо-

вательность горизонтов с известной структурой Sp={f1r1.П.f2r2….fNrN}. Причем

элементарная фация цвета r2 fr2 встречается в структуре Sp один и только один

раз. Пусть даны два сечения парвафаций цвета r2 Sr2 и Sr2, входящие в состав

двух различных колонок

К и К. Если Sr2 и х2Sr2 входят в состав одной фа-

циальной серии FS, то они входят в состав одной парвафации цвета r2 r2.

Доказательство. По теореме 4.4 парвафация цвета r2 встречается в фациаль-

ной серии FS только один раз. Следовательно, любые два ее сечения могут

быть идентифицированы.

Теорема 5.6. Пусть модель осадочного бассейна представлена как последо-

вательность горизонтов с известной структурой Sp={f1r1.П.f2r2.П.f3r3…}. Пусть

даны две колонки К и К. Если в колонке

К в состав фациальной серии FS

входит сечение х1Sr1; в колонке К в состав фациальной серии FS входит сече-

ние х2Sr3; в колонках К и х2К отсутствуют сечения парвафаций Sr2 и Sr2, то в

состав FS входит только одна парвафация

r2 такая, что xn(r2)x1,

xk(r2)x2.

Доказательство. По теореме 4.4 парвафация цвета r2 встречается в фациаль-

ной серии FS только один раз между парвафациями цвета r1 и r3. Следователь-

но, она должна находиться между колонками К и К.

17

h1–h2

h3–h4

х1

х1

х1

В завершении главы приводятся результаты построения фациальных моде-

лей клиноформного осадочного бассейна, аллювиального бассейна, сопостав-

ление понятий «фациальная серия» и «циклит», а также рассматриваются во-

просы неединственности решения задачи стратиграфической корреляции.

Результатам оценки практической эффективности созданной модели посвя-

щены следующие главы диссертации.

Глава 3

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ ФАЦИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ

ВЕНДСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРО-ВОСТОКА

НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО

В настоящее время изучаемый район рассматривается как одна из баз при-

роста запасов углеводородного сырья страны. Проблемам изучения его геоло-

гии и нефтегазоносности посвящено огромное количество работ многих веду-

щих геологов.

В свое время, работая в СНИИГГиМС, автор вместе со своими коллегами

А.О. Ефимовым, Л.С. Черновой, А.М. Фоминым имел возможность изучать

вопросы фациального строения и нефтегазоносности терригенных отложений

венда северо-восточной части Непско-Ботуобинской НГО. Результаты этой

работы были частично изложены в ряде статей как лично, так и с соавторами в

период 1987-1996 гг. Именно поэтому рассматриваемый район выбран для ап-

робирования вышеизложенного подхода к фациальному моделированию.

В настоящей главе:

– обоснован вариант расчленения разреза на региональные горизонты (оса-

дочные серии (сиквенсы)) – стратоны, ограниченные в кровле и подошве стра-

тиграфическими несогласиями и соответствующими им согласными поверхно-

стями;

– обоснована фациальная структура элементарного стратиграфического го-

ризонта, которая является законом литологической интерполяции;

– описаны выделенные в разрезе литотипы (объекты наблюдения) и заданы

правила соответствия между литотипами и фациями (теоретическими объектами).

Результаты корреляции терригенных отложений венда северо-востока

Непско-Ботуобинской НГО. Согласно официальной стратиграфической схеме

(1989 г.), рассматриваемые терригенные отложения венда входят в состав не-

пского и тирского региональных горизонтов, ограниченных стратиграфически-

ми несогласиями. Но, как следует из опубликованных работ, именно вопрос

выделения в рассматриваемых отложениях региональных стратиграфических

18

несогласий является одним из самых дискуссионных.

Проблема существования и ранга внутринепского стратиграфического не-

согласия. В работах В.Н. Воробьева, Г.Г. Шемина, Б.М. Фролова, Н.Н. Белозе-

ровой, С.А. Моисеева, П.Н. Мельникова и других исследователей было убеди-

тельно показано, что терригенные отложения непского горизонта в централь-

ной части антеклизы относятся к двум осадочным сериям, ограниченным ре-

гиональными стратиграфическими несогласиями: нижненепской и верхнене-

пской. Проведенные исследования подтвердили этот вывод.

Важным результатом стало прослеживание внутринепской эрозионной по-

верхности на восток – в разрезы курсовской свиты. Было показано, что курсов-

ская свита повышенной мощности состоит из двух частей, разделенных регио-

нальной эрозионной поверхностью. Нижненепская осадочная серия включает в

себя лонхинскую пачку (аналог талахской свиты) и нижнюю часть арылахской

пачки. Верхняя часть арылахской пачки уже является аналогом верхненепских

отложений. Уменьшение мощности курсовской свиты в значительной степени

происходит вследствие последовательного эрозионного срезания сначала ниж-

ней части арылахской пачки, затем лонхинской пачки. В результате вендский

терригенный комплекс в зоне малых мощностей на севере Мирнинского вы-

ступа начинается с аналога верхненепских отложений.

В Вилючанско-Ыгыаттинской зоне внутринепская эрозионная поверхность

проходит в подошве харыстанского пласта. Это доказывается наличием в его

составе выветрелых обломков карбонатов ынахской, бесюряхской свит – ана-

лога нижненепских отложений. Из этого можно сделать вывод, что хамакин-

ский и харыстанский пласты являются примерными стратиграфическими ана-

логами.

Таким образом, наличие внутринепского регионального стратиграфическо-

го несогласия в районе Мирнинского выступа можно считать установленным

(М.В. Лебедев, С.А. Моисеев, 2012).

Проблема существования и ранга предтирского (предботуобинского)

стратиграфического несогласия. Идея об отсутствии предтирского региональ-

ного размыва высказывалась М.Л. Кокоулиным, В.Е. Копыловым, Б.М. Фроло-

вым, Н.Н. Белозеровой и другими исследователями. Рассматриваемое несогла-

сие отсутствует в стратиграфической модели С.А. Моисеева. В последнее вре-

мя на отсутствие регионального стратиграфического несогласия в подошве

ботуобинской пачки песчаников указывали А.С. Следина, И.В. Вараксина, Е.М.

Хабаров, М.М. Пушкарева, А.М. Фомин.

В результате проведенной корреляции было установлено:

– отсутствие закономерного срезания глинистых отложений верхнепаршин-

19

ской подсвиты (и ее аналога) подошвой ботуобинских песчаников в сторону

палеосвода;

– локальные увеличения или уменьшения мощности глинистых отложений

между соседними скважинами обычно сопровождаются обратным уменьшени-

ем или увеличением мощности ботуобинских песчаников;

– в ряде скважин наблюдается постепенный переход от глинистых отложе-

ний аналога верхненепской подсвиты к ботуобинским песчаникам через пере-

слаивание этих литотипов.

Все эти данные позволяют отказаться от выделения предботуобинского ре-

гионального стратиграфического несогласия на рассматриваемой территории

(Лебедев, Моисеев, 2012).

Таким образом, терригенные отложения венда, ныне относимые к непскому

и тирскому горизонтам, на большей части рассматриваемой территории входят

в состав нижненепского и верхненепско-тирского региональных горизонтов,

ограниченных региональными стратиграфическими несогласиями.

Существование внутреннего регионального стратиграфического несогласия

делает неправомочным выделение на значительной части исследуемого района

паршинской свиты, а также курсовской свиты, как противоречащих требова-

нию Стратиграфического кодекса (2006 г.) о проведении границ стратиграфи-

ческих подразделений по стратиграфическим несогласиям (в случае их нали-

чия). Вместо указанных свит следует выделить ряд новых стратиграфических

подразделений.

Как и ранее, предлагается выделить два района: Сюгджерско-Непский (Г) и

Предпатомско-Вилюйский (Д).

В Предпатомско-Вилюйском районе предлагается выделить три зоны: Ви-

лючанско-Ыгыатинскую (Д1), Пеледуйскую (Д2) и Нюйскую (Д3).

В Сюгджеро-Непском районе предлагается выделить две зоны: Ботуобин-

скую (Г1) и Хамакинскую (Г2).

В Хамакинской зоне терригенные отложения венда предлагается расчле-

нять на талахскую, арылахскую и чаяндинскую свиты. Талахская свита выде-

лена в ранее утвержденном объеме. Арылахская свита выделена в объеме ниж-

непаршинской подсвиты. В качестве стратотипа арылахской свиты предлагает-

ся разрез скв. Чаяндинская-3211 (интервал 1881–1972 м). Чаяндинская свита

выделена в объеме ранее выделявшихся верхнепаршинской и нижнебюкской

подсвит. В качестве стратотипа чаяндинской свиты предлагается разрез скв.

Чаяндинская-3211 (интервал 1829–1881 м). Свита здесь состоит из трех пачек

(снизу вверх): хамакинской, мирнинской и ботуобинской.

В Ботуобинской зоне терригенные отложения венда также предлагается

20

расчленять на талахскую, арылахскую и чаяндинскую свиты. Талахская свита в

Ботуобинской зоне выделена в объеме ранее выделявшейся лонхинской пачки

курсовской свиты. Арылахская свита в Ботуобинской зоне выделена в объеме

нижней части ранее выделявшейся арылахской пачки курсовской свиты. В ка-

честве ее парастратотипа предлагается разрез скв. Среднеботуобинская-32 (ин-

тервал 1975–1998 м). Чаяндинская свита выделена в объеме верхней части ары-

лахской пачки курсовской свиты и нижнебюкской подсвиты. В качестве пара-

стратотипа предлагается разрез скв. Среднеботуобинская-32 (интервал 1931–

1975 м). Свита здесь состоит из двух пачек (снизу вверх): мирнинской и ботуо-

бинской.

Посвитное разбиение терригенного венда в остальных фациальных зонах

показано на варианте стратиграфической схемы, приведенной на Рисунке 5

(Лебедев, Моисеев, Топешко, Фомин 2014).

Фациальная структура элементарного горизонта чаяндинской свиты се-

веро-востока Непско-Ботуобинской НГО. Как отмечалось в главе 2, под струк-

турой горизонта понимается последовательность в нем элементарных фаций.

Также отмечалось, что понятие «структура горизонта» является экспликацией

идеи об условиях формирования осадков в бассейне седиментации. Согласно

работам Т.И. Гуровой, А. П. Железновой, Л.С. Черновой, М.М. Потловой, Р.С.

Рояк, Н.Н. Белозеровой, В.А. Гроссгейма, О.В. Постниковой, Е.С. Коновальце-

вой, М.М. Пушкаревой, Е.М. Хабарова, И.В. Вараксиной, А.М. Фомина и многих

других исследователей, терригенные отложения венда формировались в широ-

ком спектре седиментационных обстановок от континентальных до нормально

морских. Причем продуктивные песчаники накапливались как в континенталь-

ных обстановках аллювиальных конусов выноса, так и в прибрежно-морских

обстановках.

На этом основании автором принята следующая последовательность эле-

ментарных фаций для объекта исследования:

1. Элементарная фация континентальных песков;

2. Элементарная фация континентальных и прибрежно-морских илов;

3. Элементарная фация прибрежно-морских песков;

4. Элементарная фация морских илов.

Существование на профиле «континент – морской бассейн» двух зон пре-

имущественного накопления песков и двух зон преимущественного накопле-

ния илов имеет закономерный характер, обусловленный изменением гидроди-

намики в бассейне седиментации. Это обеспечивает закономерный характер

внутреннего строения фациальных серий.

Соответствие между элементарными фациями и литотипами. Соответ-

21

ствия между литотипами и фациями для терригенного венда рассматривалось в

огромном количестве работ ведущих отечественных геологов. Результаты,

приведенные в статьях соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.), с Н.В. Нассоно-

вой, В.В. Иванюком, Г.А. Хохловым (2010 г.), с К.В. Зверевым, Г.А. Хохловым

(2012 г.), соискателя (2013 г.) в целом подтверждают ранее полученные дан-

ные.

В соответствие фации континентальных песков поставлены два литотипа,

выделенных в разрезах скважин. Характерными их особенностями являются

гравелитовый и гравелито-песчаный состав, плохая сортировка, мелкая и круп-

ная косая однонаправленная слоистость, многочисленные слойки и линзочки

глинистого материала.

В соответствие фации континентальных и прибрежно-морских илов по-

ставлены восемь литотипов. Характерными особенностями являются прослои

гравелитовых песчаников и песчаников с интракластами в глинистых пластах,

трещины усыхания, примесь плавающих песчаных зерен крупной размерности

(вероятно, снесенных ветром в лагуну с поверхности барьерного острова), про-

слои желваковых ангидритов, пластовые и столбчатые строматолиты.

В соответствие фации прибрежно-морских песков поставлены пять литоти-

пов. Характерные особенности – очень хорошая сортировка, перекрестная ко-

сая слоистость ряби волнения, практическое отсутствие глинистых линзочек и

слойков.

В соответствие фации морских илов поставлены четыре литотипа. Это гли-

нисто-алевритовые, алевритоглинистые, глинистые и карбонатные отложения

преимущественно с тонкой субгоризонтальной слоистостью.

Изложенные в главе материалы стали основой для построения фациальной

модели чаяндинской свиты района исследования.

Глава 4

РЕЗУЛЬТАТЫ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ

ЧАЯНДИНСКОЙ СВИТЫ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ

НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО

В настоящей главе:

– обосновано выделение в чаяндинской свите фациальных несогласий и фа-

циальных серий;

– изложены результаты построения фациальных моделей трех фациальных

серий, включающих основные продуктивные горизонты района работ;

– обосновано выделение в этих продуктивных горизонтах зон нефтегазона-

22

копления.

Первый опыт решения поставленной задачи на интуитивном уровне изло-

жен соавтором с Л.С. Черновой в 1996 г. Приведенные ниже результаты опи-

раются на полученные позднее результаты анализа общей фациальной модели

осадочного бассейна, изложенные во второй главе (Лебедев, 2013).

Результаты разбиения чаяндинской свиты на фациальные серии. Для

удобства изложения типовые разрезы скважин были сгруппированы в три про-

филя.

Первый профиль включает скважины Чаяндинская-3213, Чаяндинская-3211,

Озерная-760. Он, во-первых, характеризует изменения хамакинской пачки по

мере уменьшения ее мощности в сторону суши, во-вторых, изменения ботуо-

бинской пачки в западной части района (Рисунок 6).

Второй профиль включает включает скважины Монулахская-2313, Средне-

ботуобинская-11, -31, -99 и Чемпурекская-2831. Этот профиль характеризует

изменения мирнинской и ботуобинской пачек в центральной части района (Ри-

сунок 7).

Третий профиль включает скважины Очугейская-2581, Нелбинская-1241,

Иреляхская-15501, Маччобинская-904. Этот профиль характеризует изменения

мирнинской и ботуобинской пачек в восточной части района.

Анализ имеющихся данных позволил выделить в разрезе четыре фациаль-

ные несогласия:

– подошва чаяндинской свиты – фациальное несогласие I рода – выделяется

на основании следствия 3.5.1 из определения 3.5 (глава 2), поскольку указанное

стратиграфическое несогласие является подошвой верхненепско-тирского оса-

дочного бассейна;

– подошва маркирующего пласта mr-1 и его аналогов – трансгрессивное фа-

циальное несогласие II рода. Выделяется на основании теоремы 3.2. Фация

морских илов перекрывает субфацию континентальных илов (скв. Чаяндин-

ская-3211, -3213), которые в принятой структуре горизонта не соседствуют по

латерали;

– кровля маркирующего пласта mr-1 – регрессивное фациальное несогласие

II рода. Выделяется на основании теоремы 3.2. Фация морских илов перекры-

вается субфацией прибрежно-морских илов, которые в принятой структуре

горизонта не соседствуют по латерали;

– подошва бюкской свиты – генетическое фациальное несогласие I рода.

Слагающая ее фация доломит-ангидритов распространена на всей территории

района исследования и перекрывает все рассматриваемые фациальные типы

отложений. Это фациальное несогласие связано со сменой типа бассейна седи-

23

ментации – с нормально морского на солеродный.

Указанные фациальные несогласия разбивают чаяндинскую свиту на три

фациальные серии: Хамакинскую, Улаханскую, Ботуобинскую.

Модели фациальных серий чаяндинской свиты.

Хамакинская фациальная серия. Было установлено, что хамакинский и ха-

рыстанский продуктивные горизонты являются стратиграфическими аналога-

ми, следовательно, отложения Хамакинской фациальной серии протягиваются

вдоль всего юго-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы. На Чаян-

динской площади в ней была выявлена вертикальная последовательность фа-

ций, весьма характерная для дельтовых комплексов (см. рисунок 6). Там же

доказана продуктивность этих отложений. В ходе фациального картирования

уверенно выделен Чаяндинский дельтовый комплекс и спрогнозирован Сулар-

ский дельтовый комплекс, расположенный южнее Тас-Юряхского месторожде-

ния. С последним связана зона распространения структурно-литологических

ловушек УВ.

Улаханская фациальная серия. В ходе исследований установлено, что фация

прибрежно-морских песчаников Улаханского горизонта является стратиграфи-

ческим аналогом фации морских илов – пласт mr-1 чаяндинской свиты. Ука-

занная фация морских илов прослежена по данным бурения от Среднеботуо-

бинской и Тас-Юряхской площади до самой западной границы исследуемой

территории. В соответствии с принятой фациальной структурой в северном

направлении она должна замещаться фацией прибрежно-морских песков. Сле-

довательно, полоса песчаников Улаханского горизонта должна проходить се-

вернее Южно-Джункунской, Бюк-Танарской, Чаяндинской, Озерной, Западной

площадей района исследования. Исходя из гипотезы об аналогичности строе-

ния фациальных серий в одной фациальной группе, к северу от Чаяндинской

площади в составе Улаханской фациальной серии можно прогнозировать тело

песчаников

повышенной

мощности,

являющееся

крупной

структурно-

литологической ловушкой углеводородов – Северо-Чаяндинский предполагае-

мый дельтовый комплекс. Для ее подготовки к бурению необходима постанов-

ка специальных производственных работ.

Ботуобинская фациальная серия. Область распространения ботуобинских

песчаников в рассматриваемом районе закартирована достаточно надежно.

Главной проблемой является прогноз его распространения на юго-западе Не-

пско-Ботуобинской антеклизы. В результате проведенного анализа в составе

Ботуобинской фациальной серии были закартированы два крупных вдольбере-

говых пляжево-баровых комплекса: Иреляхский и Среднеботуобинский. Из

фациальных построений следует, что зона песчаников Ботуобинской фациаль-

24

ной серии должна распространяться и в юго-западную часть Непско-

Ботуобинской антеклизы.

Кроме того, установлено, что в центральной части Непского свода характер

обособления фации прибрежно-морских песчаников меняется: от вдольберего-

вых пляжево-баровых комплексов к приустьевым изометричным или вытяну-

тым вкрест простирания палеосклона. Примером можно считать Талаканский

пляжево-баровый комплекс. Возможно, именно последним обстоятельством

объясняется отсутствие данных о распространении ботуобинского горизонта в

юго-западных районах антеклизы. Исходя из изложенного, искать его надо на

продолжении вкрестбереговых «врезов» отложений аналога хамакинского го-

ризонта в нижележащие отложения, аналогичных закартированному на Ду-

лисьминском месторождении П.Н. Мельниковым (1989 г.).

Зоны нефтегазонакопления в чаяндинской свите на северо-востоке Не-

пско-Ботуобинской НГО. На первых этапах изучения Сибирской платформы

под руководством А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука были вы-

делены главные зоны нефтегазонакопления, определяющие основные направ-

ления геологоразведочных работ. Затем исследователи приступили к детализа-

ции выполненных прогнозов. Так на рассматриваемой территории А.Ф. Сафро-

нов уже выделял две крупных зоны нефтегазонакопления, связанные с Не-

пским сводом и Мирнинским выступом, которые отличались типом ловушек

УВ (2006 г.). По данным Н.В. Мельникова с соавторами, северо-восточная

часть Непско-Ботуобинской НГО уже попадает в пределы шести зон нефтега-

зонакопления (2011 г).

В разделе анализируются результаты работы О.М. Прищепы (2008 г.), по-

священной методическим подходам к выделению зон нефтегазонакопления. На

основании проведенного анализа формулируется авторское рабочее определе-

ние: под зоной нефтегазонакопления понимается связная часть объема продук-

тивного горизонта со сходным типом ловушек УВ (сходными условиями акку-

муляции), а также с единым источником, сходными условиями миграции и со-

хранности УВ. Зоны нефтегазонакопления могут быть доказанными и прогноз-

ными. Результаты выделения в исследуемых отложениях зон нефтегазонакоп-

ления сводятся к следующему1.

В составе Хамакинского продуктивного горизонта выделены 5 зон нефтега-

зонакопления.

Талаканская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в цен-

1

Лебедев М.В. Зоны нефтегазонакопления в основных продуктивных горизонтах терригенного

венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области // Научно-технический

вестник ОАО «НК «Роснефть». 2015. № 1. С. 20–26.

25

тральной и северо-восточной частях Непского свода. Выделена по типу лову-

шек углеводородов. В настоящее время в ее пределах известны следующие ос-

новные залежи и их группы: Чаяндинская залежь, Талаканская и Алинская

группа залежей. Все они относятся к структурно-литологическому типу.

Северо-Чаяндинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена на

северо-западном склоне Непского свода. Протягивается полосой вдоль границы

выклинивания Хамакинского горизонта. Выделена на основании специфического

типа ловушек УВ и особенностей сохранности залежей – «запечатывание» пер-

вичных залежей галитовым цементом обеспечило их сохранность в ходе после-

дующей инверсии структурного плана. Примером может служить залежь ВЧ1

Верхнечонского месторождения и, вероятно, Тымпучиканская залежь.

Вилючанская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в преде-

лах Вилючанской седловины. По своим характеристикам она аналогична Тала-

канской зоне.

Суларская зона прогнозного нефтегазонакопления занимает значительную

территорию в зоне сочленения Непско-Ботуобинской антеклизы и Предпатом-

ского регионального прогиба. В пределах зоны прогнозируется развитие круп-

ного Суларского дельтового комплекса, с которым могут быть связаны ее ос-

новные перспективы. Выделена по типу преобладающих ловушек углеводоро-

дов – линейные асимметричные антиклинальные ловушки, осложненные

взбросо-надвигами.

Северо-Суларская зона прогнозного нефтегазонакопления расположена се-

вернее Суларской зоны и протягивается полосой вдоль границы выклинивания

Хамакинского горизонта. Прогнозируется как зона развития структурно-

стратиграфических ловушек, связанных с трансгрессивным выклиниванием

Суларского дельтового комплекса вверх по восстанию пластов.

В составе Улаханского продуктивного горизонта выделены 2 зоны нефтега-

зонакопления.

Иреляхская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северной

части Мирнинского выступа. Отложения в пределах Иреляхской зоны попада-

ют в область динамического влияния Вилюйско-Мархинского регионального

разлома. Соответственно, основным типом ловушек являются структурные

дизъюнктивно экранированные ловушки, достаточно хорошо изученные на

Маччобинском, Иреляхском, Нелбинском месторождениях.

Северо-Чаяндинская зона прогнозного нефтегазонакопления расположена

юго-западнее Иреляхской зоны и протягивается полосой вдоль предполагаемой

границы выклинивания Улаханского горизонта на северо-западном склоне ан-

теклизы. Северо-Чаяндинская зона прогнозируется как зона развития струк-

26

турно-литологических ловушек, связанных с литологическим замещением ре-

зервуара вверх по восстанию пластов.

В составе Ботуобинского продуктивного горизонта выделены 5 зон нефте-

газонакопления.

Иреляхская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северной

части Мирнинского выступа. Отложения попадают в область динамического

влияния Вилюйско-Мархинского регионального разлома. Соответственно, ос-

новным типом ловушек являются структурные дизъюнктивно экранированные

ловушки.

Среднеботуобинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена

в центральной части Мирнинского выступа. По типу ловушек аналогична Ире-

ляхской зоне.

Чаяндинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северо-

восточной части Непского свода. Территория зоны практически совпадает с Ча-

яндинской структурно-литологической залежью углеводородов, контролируемой

замещением ботуобинских песчаников вверх по восстанию пластов.

Иктехская зона доказанного нефтегазонакопления расположена между Ик-

техским и Юрегинским поднятиями. Ловушки приурочены к склонам сопре-

дельных структур и связаны с литологическим замещением ботуобинских пес-

чаников.

Юго-Западная зона прогнозного нефтегазонакопления начинается в цен-

тральной части Непского свода и далее предполагается в юго-западной части

Непско-Ботуобинской антеклизы. Основной тип ловушек – литологические

(песчаные тела изометричной формы или удлиненные вкрестберегового про-

стирания).

Выделенные зоны могут стать основой для планирования дальнейших

геологоразведочных работ в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными задачами научного направления, условно названного фациаль-

ным моделированием, являются идентификация и прогноз литологических тел.

Для их решения необходимо использование специальных методов и средств.

Результаты решения экспериментально проверяемы. Следовательно, фациаль-

ное моделирование можно рассматривать как самостоятельное научное на-

правление в рамках ПГР. Для эффективного фациального моделирования необ-

ходимо построение общей фациальной модели осадочного бассейна – решение

этой проблемы стало целью работы.

В работе рассмотрены наиболее значимые модели осадочных бассейнов.

27

Показано, что в их основу положено одно из фундаментальных свойств оса-

дочных образований – цикличность. Другое фундаментальное свойство – лате-

ральная упорядоченность осадочных бассейнов – в одних случаях не использу-

ется, в других случаях используется неформальным образом. В результате ни в

одной из моделей не дано четкого определения границ стратона, в рамках ко-

торого могут быть решены задачи фациального моделирования.

Автором была сконструирована и исследована формальная модель осадоч-

ного бассейна.

Главные результаты этой части работы:

– введение понятия «фациальное несогласие», построение классификации

фациальных несогласий;

– введение понятия «фациальная серия»;

– введение понятия «фациальная модель осадочного бассейна».

Показано, что фациальная модель осадочного бассейна – конструкция,

представляющая прототип как вертикальную последовательность фациальных

серий – может использоваться для решения задач ПГР в бассейнах различных

генетических типов.

Апробация полученной модели была осуществлена на примере вендского

терригенного комплекса северо-востока Непско-Ботуобинской НГО – одного

из основных районов подготовки ресурсной базы страны.

В ходе исследования была существенно уточнена стратиграфическая схема

нижней части осадочного чехла. В частности (в отличие от официальной схе-

мы), показано, что терригенные отложения венда на большей части рассматри-

ваемой территории входит в состав нижненепского и верхненепско-тирского

региональных горизонтов, ограниченных эрозионными поверхностями. Вывод

этот может стать основой новой стратиграфической схемы венда региона ис-

следования. Преимущественно терригенные отложения верхненепско-тирского

горизонта в основном предложено выделять в чаяндинскую свиту.

В ходе фациального моделирования в составе чаяндинской свиты было уве-

ренно выделено три фациальные серии: Хамакинская, Улаханская и Ботуобин-

ская. Для каждой фациальной серии была построена ее модель.

Выполненные реконструкции стали основой для картирования в отложени-

ях чаяндинской свиты зон нефтегазонакопления. Всего в трех продуктивных

горизонтах было выделено 12 зон нефтегазонакопления.

На сегодняшний день актуальной является задача построения конкретных

фациальных моделей для бассейнов различных генетических типов. Это повы-

сит эффективность ПГР и обеспечит дальнейшее развитие представлений о

литологической структуре осадочных образований.

28

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией

1. Лебедев, М.В. Условия формирования песчаных пластов венда Непско-

Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев, П.Н. Мельников // Советская геоло-

гия. – 1989. – № 9. – С. 28–36.

2. Ефимов, А.О. Нефтегазоносность ботуобинского горизонта в зоне сочле-

нения

Непско-Ботуобинской

и

Анабарской

антеклиз

/

А.О.

Ефимов,

Л.С. Чернова, А.М. Фомин, М.В. Лебедев // Геология нефти и газа. – 1991. –

№ 8. – С. 2–6.

3. Лебедев, М.В. Фациальные модели терригенных отложений венда северо-

востока

Непско-Ботуобинской

антеклизы

(Сибирская

платформа)

/

М.В. Лебедев, Л.С. Чернова // Геология и геофизика. – 1996. – № 10. – С. 51–64.

4. Лебедев, М.В. Фациальные несогласия в осадочных бассейнах /

М.В. Лебедев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых место-

рождений. – 2006. – № 10. – С. 62–68.

5. Лебедев, М.В. Фациальные серии в осадочных бассейнах / М.В. Лебе-

дев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. –

2008. – № 3. – С. 8–16.

6. Нассонова, Н.В. Опыт изучения геологического строения Верхнечонского

месторождения по данным сейсморазведки 3D / Н.В. Нассонова, В.В. Иванюк,

М.В. Лебедев, Г.А. Хохлов // Нефтяное хозяйство. – 2010. – № 11. – С. 38–42.

7. Лебедев, М.В. Результаты детальной корреляции терригенных отложений

венда

северо-востока

Непско-Ботуобинской

антеклизы

/

М.В. Лебедев,

С.А. Моисеев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых место-

рождений. – 2012. – № 8. – С. 4–13.

8. Иванова, Л.Н. Принципиальная фациальная модель осадочного бассейна

клиноформного типа / Л.Н. Иванова, Л.В. Лапина, М.В. Лебедев, Р.Б. Яневиц //

Нефтяное хозяйство. – 2012. – № 10. – С. 7–11.

9. Зверев, К.В. Принципиальная фациально-стратиграфическая модель тер-

ригенных отложений венда Верхнечонского месторождения (Сибирская плат-

форма) / К.В. Зверев, М.В. Лебедев, Г.А. Хохлов // Геология, геофизика и раз-

работка нефтяных и газовых месторождений. – 2012. – № 9. – С. 31–42.

10. Лебедев, М.В. Фациальная модель верхней части терригенных отложе-

ний венда северо-востока Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области (Си-

бирская платформа) / М.В. Лебедев // Геология, геофизика и разработка нефтя-

ных и газовых месторождений. – 2013. – № 11. – С. 38–51.

29

11. Лебедев, М.В. Стратиграфическая схема терригенных отложений венда се-

веро-востока Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев, С.А. Моисеев, В.А.

Топешко, А.М. Фомин // Геология и геофизика. – 2014. – № 5-6. – С. 874–890.

12. Лебедев, М.В. Зоны нефтегазонакопления в основных продуктивных го-

ризонтах терригенного венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской нефтега-

зоносной области / М.В. Лебедев // Научно-технический вестник ОАО «НК

«Роснефть». – 2015. – № 1. – С. 20–26.

В прочих изданиях

13. Лебедев, М.В. Критерии прогноза песчаников ботуобинского горизонта се-

веро-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев // Критерии

и методы прогноза нефтегазоносности. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1987. –

С. 65–71.

14. Лебедев, М.В. Литолого-стратиграфические критерии прогноза продук-

тивных песчаников венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской антеклизы /

М.В. Лебедев // Вопросы оптимизации прогноза, поисков и разведки месторо-

ждений нефти и газа на Сибирской платформе: тез. докл. Всесоюз. совещания.

– Иркутск, 1987. – С. 74–75.

15. Лебедев, М.В. Геологическая неоднородность пласта В6 Верхневилю-

чанского месторождения как возможный нефтегазоконтролирующий фактор /

М.В. Лебедев // Геология и методика разведки месторождений нефти и газа

Сибирской платформы. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1988. – С. 61–67.

16. Лебедев, М.В. Стратиграфическое положение продуктивных горизонтов

в северо-восточных районах Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев //

Прогноз зон нефтегазонакопления и локальных объектов на Сибирской плат-

форме. – Л.: ВНИГРИ, 1988. – С. 57–67.

17. Лебедев, М.В. Прогноз структурно-литологических ловушек УВ в тер-

ригенных отложениях венда Катангской седловины и юго-востока Байкитской

антеклизы / М.В. Лебедев // Результаты работ по межведомственной регио-

нальной научной программе «Поиск» за 1992–1993 годы. Ч. 1. – Новосибирск:

СО РАН, 1995. – С. 104–105.

18. Лебедев, М.В. Литофациальная модель ванаварской свиты Катангской

седловины в связи с прогнозом ее нефтегазоносности / М.В. Лебедев // Резуль-

таты работ по межведомственной региональной научной программе «Поиск» за

1994 год. Ч. 2. – Новосибирск: СО РАН, 1996. – С. 123–124.

19. Лебедев, М.В. Общая фациальная модель осадочного бассейна и ее прило-

жения / М.В. Лебедев // Тезисы докладов VI международной научно-практической

конференции «Геомодель». – Геленджик, 2004. [Электронный ресурс]. URL:

30

http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=8748

20. Хохлов, Г.А. Опыт применения сейсморазведки 3D при разработке

Верхнечонского месторождения / Г.А. Хохлов, В.В. Иванюк, М.В. Лебедев и

др. // Тезисы докладов II Международного форума «Нефть и газ Восточной

Сибири». – М., 2011. – С. 36–40.

21. Лебедев, М.В. К уточнению формулировки закона Головкинского–

Вальтера / М.В. Лебедев // Тезисы докладов ХIV Международной научно-

практической конференции «Геомодель». – Геленджик, 2012. [Электронный ре-

сурс]. URL: http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=62447

22. Лебедев, М.В. Сиквенс-стратиграфия и учение Н.Б. Вассоевича о типах-

стратификации осадочных толщ: возможный путь синтеза / М.В. Лебедев //

Материалы конференции «Нефтегазовая геология и геофизика». – Калинин-

град: ЕАГО, 2014. – С. 209–213.

23. Лебедев, М.В. Возможные пути развития сиквенс-стратиграфической

модели осадочного бассейна / М.В. Лебедев // Виртуальные и реальные литоло-

гические модели: материалы 10 Уральского литологического совещания. – Ека-

теринбург: ИГГ УрО РАН, 2014. – С. 99–101.

Технический редактор Т.С. Курганова

Подписано в печать 09.12.2015

Формат 60х84/16. Бумага офсет №1. Гарнитура Таймс

Печ.л. 2,0. Тираж 130. Зак. № 136

ИНГГ СО РАН, ОИТ 630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3



Похожие работы:

«Иоутси Анна Николаевна РАЗДЕЛЕНИЕ ПОЛЯРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ КАПИЛЛЯРНЫМ ЭЛЕКТРОФОРЕЗОМ И ВЭЖХ НА МАТЕРИАЛАХ, ПОСЛОЙНО МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПОЛИКАТИОНАМИ И ПОЛИАНИОНАМИ 02.00.02 Аналитическая химия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата химических наук Москва 2015 электрохимии (ИФХЭ РАН) им. А.Н. Фрумкина РАН Работа выполнена на кафедре аналитической химии химического факультета ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ имени М.В....»

«Беспалов Георгий Викторович АКТУАЛИЗАЦИЯ ПСИХОЛОГО-АКМЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОТЕНЦИАЛОВ КРЕАТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В МОЛОДЁЖНЫХ ГРУППАХ С ПОЛИМОДАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ Специальность 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Кострома 2016 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова на кафедре общей психологии и акмеологии....»

«Климин Евгений Андреевич ИСТОРИЧЕСКИЙ ЗВУКОИДЕАЛ РУССКИХ КОЛОКОЛОВ XVI – НАЧАЛА XX ВВ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения 17.00.09 – Теория и история искусства Саратов – 2015 Научный руководитель: Научный консультант: Официальные оппоненты: Соколова Ольга Николаевна кандидат искусствоведения, доцент, НОУ ВПО Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, заместитель декана факультета церковного пения по научной работе...»





 
© 2015 www.z-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.